（41）《赤色圈里的黄色新闻：丁玲恋爱成功》，《精华》1946年第2卷革新第2期。
    （42）邵燕平：《“黄色新闻”的罪恶》，《新闻学季刊》1947年第3卷第2期。
    （43）且文：《黄色新闻的起源》，《大众新闻》1948年第1卷第4期。
    （44）参见姚炯：《取缔黄色新闻》，《申报》1945年4月28日；吴啸亚：《宣传工作之检讨与意见具申》，1948年8-9月，《中华民国史档案资料汇编》第5辑第3编“文化”，南京：江苏古籍出版社，1999年，第90页。两文中所提的“黄色新闻”均为恶意渲染之新闻，而无淫秽意味。其他类似例证不赘引。
    （45）《中共中央文件选集》第1册，北京：中共中央党校出版社，1989年，第3、70、327页。
    （46）高希圣等：《社会科学大词典》，上海：世界书局，1929年，第256、646页。
    （47）蔡丐因：《大众实用辞林》，第889页。
    （48）现代知识编译社：《现代知识大辞典》，上海：现代知识出版社，1937年，第956页。
    （49）《丁玲全集》第5卷，石家庄：河北人民出版社，2001年，第8页。
    （50）《五月》，《夏衍全集》（电影评论·上），第5页。
    （51）陈歌辛：《进退漫谈》，《电影新闻》1935年第1卷第4期。
    （52）沙：《黄色新戏之广告》，《北洋画报》1935年4月27日。
    （53）耳食：《陈云裳与上海的黄色》，《电影新闻》1939年第1期。
    （54）《海光》1946年第30期。
    （55）《正风》1947年第2期。
    （56）《文化市场上的黄色风气》，《新世代》1949年第1期。
    （57）林友兰：《香港文化壁垒》，《申报》1946年5月12日。
    （58）李亥：《谈色情文学》，《新华日报》1946年10月23日。
    （59）水深：《漫谈黄色刊物》，《宁波日报》1946年10月14日。
    （60）王平陵：《今后的出版事业》，《申报》1946年8月2日。
    （61）桐华：《再谈“黄色刊物”》，《人民世纪》（天津）1946年第1卷第4期。
    （62）《太太万岁》，《益世周刊》1948年第30卷第11期。
    （63）夏衍：《推荐〈丹娘〉》，《华商报》（香港）1948年4月24日，后载入《夏衍全集》（电影评论·上），第211页。
    （64）《青青电影》1949年第17卷第16期。
    （65）杨琦：《论音乐作品的色情倾向--从刘雪庵的〈红豆词〉说起》，《在音乐战线上》，南京：江南出版社，1951年，第119-123页。
    （66）需要特别说明的是，一种流行的说法认为“黄色歌曲”一词的始作俑者为聂耳，我国老一辈音乐电影人王为一、王云阶老先生在1959、1980年先后撰文回忆称聂耳曾使用过“黄色歌曲”一词，后者更是明确指出：“‘黄色歌曲’则是从三十年代聂耳批判当时那些色情的歌曲开始使用的词。”（参见王为一：《记聂耳的一件事》，原载《羊城晚报》，收入《国魂颂--纪念聂耳散文集》，昆明：云南民族出版社，2008年，第97页；王云阶：《从衡量靡靡之音的尺寸谈起》，原载《文汇报》1980年6月7日，收入《怎样鉴别黄色歌曲》，北京：人民音乐出版社，1982年，第37页）2007年搜狐博客上的一篇题为“国歌作者竟是‘黄色’之父”的博文也沿袭此说法，更进一步强化了这一论调。（参见张锐：《感念黄色时代（二）国歌作者竟是“黄色”之父》，网址为http://zrde.blog.sohu.com/61192203.html）但笔者经过多方考证，均不见聂耳的著作里有“黄色歌曲”的用法，相反，在聂耳时代饱受批判的作曲家黎锦晖曾指出1920-1930年代之交，“还没有‘黄色歌曲’的称谓，归入流行歌曲之内”。（黎锦晖：《我和明月社》，《文化史料》1982年第3辑）可见将聂耳视为“黄色歌曲”一词发端者的看法是不准确的。依笔者之见，此误可能系“黄色歌曲”一词在1940年代中后期特别是新中国成立后大规模流行的背景之下，人们在做回溯性质的研究时，误加诸曾对“靡靡之音”有过激烈批判的聂君身上所致。美国学者安德鲁·琼斯（Andrew F.Jones）的著作《留声中国：摩登音乐文化的形成》（宋伟航译，台北：台湾商务印书馆股份有限公司，2004年）对黎锦晖的“黄色音乐”有出色的研究，但也未对这类词汇现代含义的形成做探讨，2009年11月，他曾鼓励笔者把这一研究进行下去。特此致谢。