结语
    路易十四时代，法国绝对主义政治在文化方面的建构，不仅构成了绝对主义王权体系建设不可或缺的组成部分，而且因举国家之力的行动方式，使法国迅速上升到欧洲文化先行者的地位。来自现代国家的雄厚财力支撑和行动组织能力，给法国带来了美轮美奂的宫廷政治、群星璀璨的古典主义文化和精确优雅的语言，欧洲其他部分都以不同程度的热情俯首称臣。路易十四成就的温文尔雅、自信和纯粹特质，让大多数国外文化看上去显得陈旧过时、晦暗沉闷和乡下一般狭隘。乃至有学者在1682年声称，意大利的文化霸权结束了，如今在所有的艺术领域都是法国在确立标准。(54)
    然而，负面影响亦显而易见。绝对主义政治对权力和意识形态的一元化追求，势必要对社会施予侵削，以便排除那些不能见容于其追求目标的社会力量。我们从上文中不难看到为达至这种目标而进行的社会“清洗”：众多的印刷出版企业在意图明确的遏制下死亡，大量的经济和文化精英被迫流亡国外。但这些仅是绝对主义政治带来的直接后果而已，从长期影响来说，法国绝对主义政治以君主政府作为社会的唯一组织者和驱动力量，压抑了社会无数个体的活力和创造力。“不在政府的帮助下，想成立哪怕最小的独立社团也会让它感到害怕。最小的自由结社，无论其目标如何，都会令它厌烦；它只让那些由它专断地组织起来并由它把持的社团存在。大型的产业公司也会使它不快。要言之，它丝毫不愿公民以任何方式，卷入到对他们自身事务进展的监察中，它宁愿要贫乏也不要竞争。”(55)托克维尔的这番言论一针见血地揭示了集权体制的基本特质及其长时段的后果，即不允许任何社会自治组织的存在，从而导致社会发育的不良。
    以我们所讨论的文化产业来说，路易十四时代确立的书籍审查和企业监控体制以及政府对信息(尤其是政治信息)的垄断--集权体制通行的秘密政治之必要条件之一，阻碍了法国书籍报刊业的发展。在18世纪的法国，从理论上说，任何冒犯政治、宗教和公共道德的著作都不能自由出版，许多著作只能转向国外出版。报刊业发展迟缓，直到1777年巴黎才出现第一份日报，且报纸的内容主要偏重于文化方面。黎塞留创办的《法兰西公报》垄断着皇家政治信息的发布，但在报道政治事务时官腔十足，按照政治需要取舍和剪裁信息。因此，在文化产业的发展上，18世纪的法国不仅不能与蒸蒸日上的英国相比，甚至逊色于邦国林立的德国。
    与相对迟滞的文化产业相比，18世纪的法国社会发展却呈现生机勃勃的局面，人口不断增长，教育逐渐普及。新成长的且受过教育的青年群体，不仅仅简单地需要就业机会，而且怀有更高的社会期望--期望凭借自己的德能谋取到金钱、名誉和崇高的社会地位。在旧制度垄断的特权体系下，实现这个期望的主要门径就是进入该体系当中。但不幸的是，它所能提供的职位是极其有限的，只有极少数有关系有门路的幸运儿才能跻身其中。具有天然控制本能的政治国家与日益发展变化的市民社会之间，张力越来越大。
    但绝对主义体制内在的惰性、内斗和盘根错节的既得利益，使每一项改革都举步维艰。而那些受过教育的社会下层精英，面对进身之阶的狭隘和体制不公，怨恨满腹，通过舆论把怒火烧向把持特权的社会上层。因此，曾经制造出绝对主义君主制荣耀与辉煌的体制建构，其既有的内在特质也埋下了自身衰亡的因子。
    [本文为教育部人文社会科学重大项目“西方城市史的理论与实践”(08JJD770086)、国家社科基金项目“法国旧制度末期的公众舆论与权威崩溃”(11BSS019)的阶段性成果]
    注释：
    ①Mousnier,The Institution of France under the Absolute Monarchy,Vol.2,trans.by Arthur Goldhammer,Chicago:Univ.of Chicago Press,1984.p.656.
    ② Bluche,Louis ⅩⅣ trans.by Mark Greengrass,Oxford:Basil Blackwell Ltd,1990,pp.3-5.
    ③ Bluche,La vie quotidienne au temps de Louis ⅩⅣ,Hachette,1984,p.41.
    ④Bluche,Louis ⅩⅣ,p.5.
    ⑤Clifford Geertz,Negare:The Theatre State in Nineteenth-Century Bali,Princeton Univ.Press,1980,p.102.
    ⑥彼得·伯克：《制造路易十四》，郝名玮译，商务印书馆2007年版，第47页。
    ⑦Jacques Levron,La Cour de Versailles aux XVIIe et XVIIIe siècles,Paris:Hachette Littératures,1999,pp.53-58.
    ⑧Levron,La Cour de Versailles aux XVIIe et XVIIIe siècles,pp71-72.