⑩苗普生：《北魏鄯善镇焉耆镇考》，《西北历史资料》1984年第2期，见《新疆通史》编撰委员会编，《新疆历史研究论文集》魏晋南北朝卷，新疆人民出版社，2008年，第136～143页。
    (11)余太山先生认为，安周引柔然一起出兵，说明安周很可能在某种程度上受制于柔然。见《柔然与西域关系述考》，第196页。但纵观北凉占领高昌前及高昌时的状况，北凉与柔然之间似乎更是一种互相利用的关系。
    (12)《魏书》卷三○《车伊洛传》，第723页。
    (13)《魏书》卷一○二《西域传》，第2264～2265页。
    (14)分见《魏书》卷一○二《西域传》，第2263页；卷一○一《吐谷浑传》，第2237页。
    (15)余太山：《西域通史》，第95页。
    (16)《魏书》卷一○一《吐谷浑传》，第2237页。松田寿男认为穆利延占有于阗前后约两年，见松田寿男著、陈俊谋译：《古代天山历史地理学研究》，中央民族学院出版社，1987年，第177页。薛宗正先生指出吐谷浑此次逃亡未导致西域拓宇，见薛宗正；《吐谷浑与西域》，《西域研究》1998年第3期。
    (17)余太山先生指出，焉耆镇撤于正平元年（451年）或二年（452年），而不妨认为鄯善镇撤于延兴二年（472年）前，最早可能与焉耆镇同时撤消。见《两汉魏晋南北朝与西域关系史研究》，第171页。王素先生认为北魏撤离鄯善在459年以前，见《高昌史稿--交通编》，第232页及其注①。焉耆镇的撤消足以暗示北魏在塔里木盆地势力的削弱，这为柔然势力重新雄张于塔里木盆地大开方便之门。
    (18)《魏书》卷一○二《西域传》，第2263页。余太山先生认为于阗朝献在466～468年间，见《两汉魏晋南北朝与西域关系史研究》，第173页。
    (19)关于高车副伏罗部起义西迁的时间考释，见冯承钧：《西域南海史地考证论著汇辑》，第39页；段连勤：《丁零、高车与铁勒》，上海人民出版社，1988年，第219～223页。
    (20)《魏书》卷一○一《高昌传》，第2243页。
    (21)王素先生（《高昌史稿--统治编》，第271～274页），冯承钧先生（《西域南海史地考证论著汇辑》，第40页）以为是“十五年”之误。相较而言，王素先生的论证更为充分。
    (22)《魏书》卷一○一《高昌传》，第2244页。对于高车迁徙前部胡人入焉耆的时间，有不同争论。在此依冯承钧先生之说，见《西域南海史地考证论著汇辑》，第43页；另外，段连勤先生认为是在498～500年之间，见《丁零、高车与铁勒》，第239页。王欣先生亦从其说，见王欣：《麴氏高昌王国与北方游牧民族的关系》，《西北民族研究》1991年第2期。
    (23)《南齐书》卷五九《芮芮传》，中华书局，1971年，第1025页。冯承钧先生指出高车破鄯善地区疑在493年前。见《西域南海史地考证论著汇辑》，第45～46页；段连勤先生认为可能就在492年，即与魏军破柔然的时间同时或稍后。见《丁零、高车、与铁勒》，第232～233页。总之，高车袭破鄯善距离通好北魏时隔不远。
    (24)《旧唐书》卷四○《地理志》，中华书局，1975年，第1643页。
    (25)王素先生对麴嘉为王的时间做了较为详细的考订分析，以为时在501年，见《高昌史稿--统治编》，第319～326页。
    (26)《魏书》卷一○三《高车传》，第2310～2311页。段连勤先生认为弥俄突被立为高车王的时间至迟在505年，阿伏至罗被杀于502年。见《丁零、高车与铁勒》，第242页。
    (27)王素先生认为麴嘉于永平三年（510年）二月至十月间降于高车。见《高昌史稿--交通编》，第474～478页。作者主要依据高车和麴嘉遣使北魏的时间进行推测，并指出可能就是北魏要求高昌臣属高车，并与北魏结成同盟，共同对抗柔然、哒、吐谷浑联盟。但如果北魏为了结成反对柔然等同盟，可直接联合高昌和高车，何必要求高昌臣属高车。北魏知道高昌的重要性，在508年颁给弥俄突的诏书中、就明显透露出了这一点，因此不会轻易将高昌拱手送给高车。另外，此时高车臣属于哒，与其说北魏要求高昌臣属于高车，不如说是北魏对高昌臣属于高车的承认。所以笔者仍认为是509年高车击破柔然时，高昌即臣于高车。
    (28)《魏书》卷一○三《蠕蠕传》，第2297页。