(24)《张家山汉墓竹简》释文修订本，第54页。
    (25)遗嘱继承比法定继承优先是当代民事法律的一个原则，但巧合的是汉代也是如此。参见尹在硕：《睡虎地秦简和张家山汉简反映的秦汉时期后子制和家系继承》，《中国历史文物》2003年第1期，第41页。在文中，尹认为简334-335的规定是说有遗嘱的情况下，以遗嘱为先。此外，江苏仪征胥浦1984年出土的《先令券书》中就有根据遗嘱，女儿得到一定期限的田产使用权的情况。参见陈平、王勤金：《征胥浦101号西汉墓〈先令券书〉初考》，《文物》1987年第1期，第20-25页。
    (26)简15.19，见《居延汉简甲乙编·下册》，中华书局，1980年版，第10页。
    (27)简132.36，见《居延汉简甲乙编·下册》，第93页。
    (28)简178.30，见《居延汉简甲乙编·下册》，第121页。
    (29)简20.6，见《居延汉简甲乙编·下册》，第13页。
    (30)简45.12，见《居延汉简甲乙编·下册》，第32页。
    (31)关于财产纷争的一般诉讼程序，参见Zhaoyang Zhang，“A Note on Civil Cases in Early China”，Journal of the American Oriental Society,128.1。
    (32)《张家山汉墓竹简》释文修订本，第54页。
    (33)案例二的结果的确很奇怪。死者的遗嘱完全可以按照字面意思来解读。比如可以认为死者的确打算把所有财产留给女儿继承，因为他希望儿子通过自己努力而成就一番事业，不必依赖父亲遗产而生存。留宝剑给儿子是希望他做一个英雄。何武很可能是用自己的意思去解读遗嘱。他或许是被被告的贪婪所激怒，决定用法律手段剥夺她的财产而转给其弟以示惩罚。如何武所说，这个女儿使用了财产十五年，也该满足了。
    (34)《后汉书·陈寔传》，中华书局1965年版，卷62，第2006页。