第五，对江陵凤凰山十号汉墓7号木牍和10－34 号竹简所记郑里农户占田数字的理解问题。
    7号木牍云“市阳租五十三石三斗六升，其六石一斗当米物…… ”笔者在《也谈》一文中认为“这里市阳租的‘租’当指田租（田税）。如果亩收三升，按百亩为单位而不是按实耕亩数征，则百亩之税为三石，田税的统计数应俱为3倍数，而不会出现‘斗’、‘升’等零头， 因为不足百亩也要按百亩计税。”关于这一点，《再谈》有两种解释：“一是基层官吏所征之税是因地制宜的数字，二是木牍统计的仅是一年之中，某一次所收之税的数字。”其所谓“因地制宜”即中央预算总额，层层向下分解，对基层如何征收，上级不予过问。其实，这两种假说都不能成立，其原因我们前文已经论述，此处不予重复。
    原文参考文献：
    ［1］睡虎地秦墓竹简［M］。北京：文物出版社，1978。
    ［2］银雀山汉墓竹简［M］。北京：文物出版社，1985。
    ［3］司马迁。史记［M］。北京：中华书局，1959。
    ［4］班固。汉书［M］。北京：中华书局，1962。
    ［5］黄今言。秦汉赋役制度研究［M］。南昌：江西教育出版社，1988；柳春藩。论汉代“公田”的“假说”［J］。中国史研究，1983，（2）；高敏。论汉代“假名公田”制的两种类型［J］。求索，1985，（1）。