历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

刘知几史传文的写作观念(2)

http://www.newdu.com 2017-08-28 《河北大学学报(社科版 韩盼山 参加讨论

二、"简要为主"的叙事标准
    自古以来,撰史有载言与记事之说。古法言、事分职。《尚书》载言,《春秋》记事,左丘明为书,不遵古法,言之与事,同在传中,且言事相兼,烦省合理,深受世人喜爱。其后,史书言、事或分或合,终以事为主。因此,如何叙事,便成了史传文写作方法上的一个突出问题。刘知几从实录直书的原则出发,进一步提出了叙事"以简要为主"的标准。他说,"夫国史之美者,以叙事为工;而叙事之工者,以简要为主"(《叙事》)。
    所谓"简要",并非一味求简。"简"和"要"是一个问题的两个方面,二者辩证统一。"简而能要,乃非苟简"(纪盷评语)。简要不在于"寡事",而在于"省文"。"文约而事丰,此述作者之尤美也"(《叙事》)。史传文的简要,首先表现在语言的运用上。
    刘知几看到,从晋代以后,史传文语言繁冗的弊病越来越严重,"寻其冗句,摘其繁词,一行之间,必谬增数字;尺纸之内,恒虚费数行"(《叙事》)。又发现,这种繁冗的弊病,与撰史人喜用辞藻和骈偶有很大关系,是受了形式主义浮丽文风的影响,"其为文也,大抵编字不只,捶句皆双;修短取均,奇偶相配。故应一言蔽之者,辄足为二言;应以三句成文者,必分为四句。弥漫重沓,不知所裁"(《叙事》)。刘知几的"简要"标准,正是针对这种不良倾向提出的。
    要做到"简要",刘知几指出,主要应从两方面入手:其一,表现方法不可求全。他认为,"叙事之体,其别有四:有直纪其才行者,有唯书其事迹者,有因言语而可知者,有假赞论而自见者"(《叙事》),四者"皆不相须",写作时,只须根据具体情况,灵活选用,不可"兼而毕书"。这样,自可扼制语言上的浮华,达到"简要"的目的;其二,要讲究修辞技巧,力求文字上的节省。他说:"叙事之省,其流有二焉:一曰省句,二曰省字"(《叙事》)。就是把可有可无的字句毫不留情地删去,以保持语言的纯洁。还说,"省句"与"省字","省句为易,省字为难",这大概是由于"省字"较之"省句"更须细心推敲的缘故。只有"洞识此心,始可言史矣。若句尽余剩,字皆重复,史无烦芜,职由于此"(《叙事》)。表现了刘知几严谨的治史态度和与当时浮丽文风截然两立的心境。
    不过,刘知几对史传文语言要求"简",也不是不须讲文采,一概反对词藻上的修饰。他深知"史之为务,必借于文",所反对的只是"虚加练饰,轻事雕彩,或体兼赋颂,词类俳优",也就是"妄饰",以至造成"文非文、史非史"(《叙事》)的后果。他分析史传文"日伤繁富"的原因,除了受"编字不只,捶句皆双"的骈偶影响,从语言结构上扩大了文章的篇幅外,就是由于文人修史,逐辞妄饰,失却了史的本来面目,所以要强调语言上的"简",以突出历史事实。
    史传文的"简要",不仅表现在语言上,还表现在选材和结构上。这方面,刘知几也有明确的阐述。他在倡导实录直书原则的同时,又指出,"但举其宏纲,存其大体而已。非谓丝毫必录,琐细无遗者也"(《杂说》)。就是说,实录直书,也不是有闻必录,有事必书,事无巨细,面面俱到,而要拣其重要的内容,"存其大体"。这就涉及到选材问题,也直接影响到"简要"。语言虽简,但选材不严,不该写的写上了,杂而不精,也算不得"简要"的。
    选材得当了,表现在文章上,还有结构上的问题。前面所言表现方法不可求全,已牵扯到文章的结构。求全,必然繁冗;单纯,则宜简要。叙事的详略,也影响到文章的结构,关系到文章的繁简。《叙事》篇中特意提出了"用晦"之说。晦,不是"隐晦",而是"能略小存大,举重明轻,一言而巨细咸该,片语而洪纤靡漏,此皆用晦之道也"。这里有两层意思:一是突出重点,注意详略。把无关紧要的小事从略,留下重大的事例,从结构上自可变得精简;二是用事典型,语言含蓄。即所谓"言近而旨远,辞浅而义深。虽发语已殚,而含意未尽。使夫读者望表而知里,扩毛而辨骨。睹一事于句中,反三隅于字外"(《叙事》)。它既有选材上的问题,也有语言上的问题。如善"用晦",确可收到简要的效果。
    简要,归根结蒂,是为了更好地表现内容。离开了内容的表现,只从字面上谈繁简,就失去了应有的意义。刘知几说:"夫记事之体,欲简而且详,疏而不漏。若繁则尽取,省则都捐,此乃忘折中之宜,失均平之理"(《书事》)。可见,他对只追求简约而造成"漏"、"捐"之失,也是反对的。晋代张辅曾著《班马优劣论》,云"迁之著述,辞约而事丰,叙三千年事,仅五十万言。班固叙三百年事,乃八十万言,烦省不敌"。只从所书年代、字数上定史家优劣。刘知几不同意这种看法,认为"夫论史之烦省者,但当要其事有妄载,苦于榛芜;言有缺书,伤于简略,斯则可矣。必量事之厚薄,限篇第以多少,理则不然。"(《烦省》)意思是评价史传文之烦省,不能拘泥所书年代长短,篇幅多少,主要应看所记内容是否恰当。该记而漏之,多而非省;不该记而载之,少而实繁。这才是公允的,真正符合简要标准的。
    "盖作者言虽简略,理皆要害。故能疏而不遗,俭而无缺。譬如用奇兵者,持一当百,能全克敌之功也"(《叙事》)。此乃刘知几"简要"的本意。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片