四、几点想法
    第一，目前史学理论研究比较沉寂，无论是专著、论文，还是各种形式的讨论会都比以前少，人们对它的兴趣似乎不如从前。但应该看到，史学理论工作者们并没有停止思考。他们在关注过去的同时，又密切关注着时代的变化，这本身就是一个很大的进步。因此，我们没必要为目前的暂时沉寂而苦恼，它预示着一个伟大的更加开放的时代的到来。
    第二，史学理论要有一个大突破、大发展，必须处理好与中国史学的关系。中国史学的传统源远流长，形成了自己独特的理论、方法和规范，与西方是截然不同的两种范式。相对来说，中国传统史学对理论并不是那么重视，因此，在中国古代历史典籍中有关史学理论及史学认识论、方法论的著作很少。在传统史学的影响下，现代不少史学工作者仍是遵循旧传统、譬如重事实轻理论、重考据轻逻辑的传统治学方式。在这样的情况下，要发展中国的史学理论应该注意以下两点，一是史学理论必须密切联系中国史学研究的实际，不能以为传统史学和现代史学理论是背道而驰的两种东西，如果脱离中国史学研究的实际，则会为广大史学工作者所抛弃，史学理论的发展也就无从谈起；二是积极引导，引导我们的史学工作者改变传统的思维方式，使他们接受新的思维方式，从而利用新思想、新方法来研究老问题，得出新结论，发现新课题。
    第三，近十几年来，西方新的史学理论源源不断地介绍到中国，使人有目不暇接之感。对此应该怎么看，是人们非常关注的问题。我们以为，西方史学理论对我们来说，决不是可有可无的东西。现在不是引进的太多，而是引进的太少，今后我们还应花更大的力气来做引进工作。有人认为，西方史学理论冲击了马克思主义史学阵地，造成了思想混乱，这是无稽之谈。广大史学工作者在唯物史观指导下，运用比较方法、心理学方法、计量学方法、系统论方法等，在社会史、文化史、经济史等方面都取得了突出成绩，即是充分证明。因此，西方史学理论的引进和研究，不但不会冲击马克思主义史学阵地，而且会更加丰富马克思主义史学理论，促进我国历史学研究的发展。
    第四，要解决目前史学理论研究中存在的问题必须处理好以下几个方面的关系：1.史学理论研究与具体历史研究相连接的问题。正如许多同志所谈到的，史学理论的成果应该运用到历史研究的实际当中去，用以指导史学的实践，只有这样，史学理论才能充满活力。当然，也应该有些人专门去搞纯理论，因为纯理论的研究也是必须的。2.外国史学理论与中国史学理论相连接的问题。中西文化有别，史学理论的差异尤为显著。应该承认，自近代以来，中国史学大大受惠于西方史学，史学认识论的引入，使中国史学在近代化的进程上大大迈进了一步。实践证明，如果做好西方史学与中国史学相结合的工作，史学就能大踏步前进。王国维、陈寅恪、陈垣等之所以能成为当代史学大师，就是因为他们不仅具备扎实的国学根底，还掌握了先进的思维方式，很显然，这种先进的思维方式即得益于西方文化。他们应该是我们学习的榜样。3.史学理论学科与其他人文学科相连接的问题。西方现代史学理论并不是完全在原有的史学传统的基础上产生的，而是在相当大的程度上借鉴了其他人文学科的成果。法国的年鉴学派就是非常典型的例子。中国史学理论要有一个发展，也必须注意汲取相邻学科的成果。4.史学理论研究与现实理论相连接的问题。这一点前文已述。
    目前中国社会的发展到了一个非常关键的时期，史学理论也迎来了发展的新时代。我们相信，在广大史学工作者的共同努力下，史学理论一定会繁荣兴盛起来。