注释：
    ①aHayden White,"Historiography and Historiophoty",American Historical Review,Vol.93,No.5（December 1988），PP.1193-1199.
    ②a周梁楷：《银幕中的历史因果关系：以〈谁杀了肯尼迪〉和〈返乡第二春〉为讨论对象》，载台湾《当代》月刊第74期（1992年6月）。
    ③a载台湾《当代》月刊第96期（1994年4月），第47页。
    ①b邦雄：《失衡的图像》，载《当代电视》第69期（1995年2月），第41页。
    ②b张广智、张广勇：《史学，文化中的文化》，浙江人民出版社1990年版，第16页。
    ①c见陈思和《外婆桥？似乎没摇到--从一个失败的例子看旧上海题材的虚假性》，载《电影新作》1995年第5期。
    ②c见叶大鹰关于《红樱桃》的后话，载《上海电视》（周刊），1995年第47期。
    ①dE·P·汤普逊：《自下而上看的历史学》（E.P.Thompson,History from Below），《时代杂志文学副刊》，1966年4月7日。
    ②d法国当代史家勒·罗瓦·拉杜里语，转见《史学理论》1989年第1期，第30页。
    ③d载《过去与现在》（Past and Present）第85期（1979年11月）。
    ④d关于历史是科学还是艺术的争论，参见杜维运《史学方法论》，台湾三民书局1992年增订版，第43～51页。
    ⑤d陈启能：《史学理论与历史研究》，团结出版社1993年版，第127页。
    ⑥d参见刘爽《历史学功能的动态结构--兼论历史学的科学性及其与艺术的关系》，载《史学理论研究》1996年1月。
    ①e载《现代史学的挑战》（美国历史协会主席演说集），上海人民出版社1990年，第388页。
    ②e对于历史学的这种分类，诸说不一，如有“应用历史学”与“基础历史学”之分，见蒋大椿《基础历史学与应用历史学》，重庆出版社1986年；又有“通俗史学”与“正规史学”之分，见彭卫《中国古代通俗史学初探》，载陈启能主编《当代西方历史思想的困惑》，中国社会科学出版社1991年版；又有“通俗性史学”与“学术性史学”之分，见美国史家格尔达·勒纳《历史学的必要性与职业史学家》，载《奴役与自由：美国的悖论》（美国历史学家组织主席演说集），贵州人民出版社1993年版。
    ③e见前引彭卫文，第189页。