事实上，美国并非完全“没有社会主义”。作为资本主义世界经济体系的一个重要组成部分，美国社会毫无例外地产生了生产的社会化和生产资料私人所有制之间的矛盾，产生了资产阶级与工人阶级的阶级斗争。所以，也毫不例外地出现了社会主义运动。学界公认，美国社会主义运动的高潮出现在1912年。然而，美国的社会主义运动的确呈现出一些迥异于欧洲的特点，即作为世界上最发达的资本主义国家，美国并没有出现欧洲意义上的影响广泛的社会主义运动，“美国例外论”正是在这个意义上成为一个有研究价值的问题。因此，所谓“美国例外”问题的正确表述应该是，美国虽然有过社会主义，但却未能发展成像欧洲那样的大规模群众性运动，反而很快衰落下去。表面上看，这似乎违背了马克思主义的理论预期。但是，究其实质，这种看似反常的现象非但没有违背马克思主义理论，反而是历史发展规律在特定历史时空下的表现。最明显不过的是，在全球化时代，一些以前被视为美国“独有的”现象今天已经变成大多数国家普遍存在的“常规”。总之，我们没有理由把这个问题长久地排斥于我们的视野之外，而是要正视和研究以求得对这一问题的科学解释。
    注释：
    ①参见Seymour Martin Lipset and Gary Marks, It Didn‘t Happen Here: Why Socialism Failed in the United States, New York and London: W. W. Norton & Company, 2000, p. 17。
    ②“美国例外论”包含其他如“建国神话”等论题，桑巴特问题只是其中之一，不过在世界社会主义运动史中，“美国例外论”就是指桑巴特问题。
    ③《马克思恩格斯全集》第27卷，人民出版社1972年版，第592页。
    ④《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第593页。
    ⑤《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第387页。
    ⑥《马克思恩格斯选集》第4卷，第389-390页。
    ⑦《马克思恩格斯全集》第39卷，人民出版社1974年版，第170页。
    ⑧《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995年版，第22页。
    ⑨《马克思恩格斯全集》第46卷（上），人民出版社1979年版，第4页。
    ⑩《马克思恩格斯全集》第39卷，第170-171页。
    （11）参见Abram L. Harris, “Sombart and German（National） Socialism”, Journal of Political Economy, Vol. 50, No. 6（Dec., 1942）， p. 807.
    （12）恩格斯：《〈资本论〉第三册增补》，载于《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第1012页。
    （13）参见Daniel Bell, “American Exceptionalism Revisited: The Role of Civil Society”, Public Interest, 95（1989: Spring）， p. 43。
    （14）W. 桑巴特：《为什么美国没有社会主义？》，赖海榕译，社会科学文献出版社2003年版，第28-29页。
    （15）参见赖海榕：《资本主义起源与社会主义研究的界碑：关于桑巴特及其〈为什么美国没有社会主义？〉的述评》，载于《马克思主义与现实》2001年第4期，第81页。
    （16）参见许宝友：《从桑巴特到李普塞特的美国社会主义例外论》，载于《科学社会主义》2005年第1期。
    （17）W. 桑巴特：《为什么美国没有社会主义？》，第214页。
    （18）Daniel Bell, “American Exceptionalism Revisited: The Role of Civil Society”, p. 44.
    （19）参见Daniel Gaido, “’The American Worker‘ and the Theory of Permanent Revolution: Karl Kautsky on Werner Sombart’s Why Is There Socialism in the United States?” Historical Materialism, 11: 4（2003）， p. 87。
    （20）Karl Kautsky, “The American Worker”, Historical Materialism, 11: 4（2003）， p. 16.
    （21）Karl Kautsky, “The American Worker”, p. 38.
    （22）Karl Kautsky, “The American Worker”, p. 43.
    （23）Karl Kautsky, “The American Worker”, p. 74.
    （24）详细争论请见Eric Foner, “Why Is There No Socialism in the United States?”, History Workshop, 17（1984: Spring）， pp. 61-72。
    （25）参见Seymour Martin Lipset and Gary Marks, It Didn‘t Happen Here: Why Socialism Failed in the United States, p. 10。
    （26）Seymour Martin Lipset and Gary Marks, It Didn’t Happen Here: Why Socialism, Failed in the United States, p. 10.
    （27）Seymour Martin Lipset and Gary Marks, It Didn‘t Happer Here: Why Socialism Failed in the United States, pp. 264-268.
    （28）Robin Archer, Why Is There No Labor Party in the United States, Princeton: Princeton University Press, 2007, p. 243.
    （29）陆镜生：《美国社会主义运动史》，天津人民出版社1986年版，第424页。
    （30）参见秦晖：《公平竞争与社会主义--“桑巴特问题”与“美国例外论”引发的讨论》，载于《战略与管理》1997年第6期，第93页。
    （31）参见资中筠：《20世纪的美国》，生活·读书·新知三联书店2007年版，第141-142页。
    （32）钱满素：《美国自由主义的历史变迁》，生活·读书·新知三联书店2006年版，第136-139页。
    （33）周琪主编：《意识形态与美国外交》，上海人民出版社2006年版，第433页。
    （34）丁金光：《白劳德评传》，甘肃人民出版社2003年版，第137页。
    （35）参见Eric Foner, “Why Is There No Socialism in the United States?”, p. 76.
    （36）关于这一点，美国学者埃里克·方纳以及中国学者刘军、许宝友等人的文章已有介绍，此处不再赘述。
    （37）参见周大鸣编著：《人类学导论》，云南大学出版社2007年版，第35页。
    （38）《马克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版，第466页。
    （39）参见肖庆平：《共产国际反对美共洛夫斯顿派所谓“美国例外论”的斗争》，《国际共运史研究资料》第17辑，人民出版社1986年版，第95-115页。