注释：
    ①“再次取解”之外，“拔解”是地方考试制度中被忽视的另一现象，详参拙文：《唐代科举中的“拔解”——兼论“拔解”概念的演变》，《文史知识》2009年第9期。
    ②欧阳修、宋祁：《新唐书》卷四四，北京：中华书局1975年版，第1159、1161页。
    ③韩愈撰，马其昶校注：《韩昌黎文集校注》卷四，上海：上海古籍出版社1987年版，第249—250页。
    ④唐玄宗开元二十四年(736)贡举归礼部前，职权属尚书省吏部考功司。以下为行文方便，统称为“礼部科举”，不再一一注明。
    ⑤王定保撰，丁如明、李宗为等校点：《唐摭言》卷一，《唐五代笔记小说大观》本，上海：上海古籍出版社2000年版，第1576页。
    ⑥参看吴宗国：《唐代科举制度研究》第三章第三节所述，沈阳：辽宁大学出版社1997年版，第40页。
    ⑦《唐摭言》卷一，第1577页。
    ⑧《唐摭言》卷一，第1576页。
    ⑨钱易撰，黄寿成点校：《南部新书》乙卷，北京：中华书局2002年版，第21—22页。
    ⑩李肇撰，曹中孚校点：《唐国史补》卷下，《唐五代笔记小说大观》本，第193页。
    (11)叶廷珪撰，李之亮校点：《海录碎事》卷一九《文学部下·应举门》“槐花黄”条引，北京：中华书局2002年版，第870页。
    (12)参看傅璇琮：《唐代科举与文学》第十一章《进士发榜与宴集》所论，西安：陕西人民出版社2003年版，第290—291页。
    (13)《唐摭言》卷二，第1585页。
    (14)傅璇琮先生《唐代科举与文学》认为“秋卷”是“七月后所作新文”，似与原文意思不符，见第263页。
    (15)参见《唐代科举与文学》第十章《进士行卷与纳卷》，第263页。
    (16)徐松撰，孟二冬补正：《登科记考补正》，北京：燕山出版社2003年版，第995页。按，徐松原定郑谷登乾符三年(876)进士第，实误。
    (17)《唐摭言》卷二，第1586页。
    (18)《登科记考补正》卷一四，第607页。
    (19)孟二冬：《孟二冬文存》(下)所收《唐代进士试年表》，北京：高等教育出版社2007年版，第104页。
    (20)吴钢主编：《全唐文补遗》(第八辑)，西安：三秦出版社2005年版，第165—166页。
    (21)《登科记考补正》卷二○，第827—828页。
    (22)《唐摭言》卷二《恚恨》，第1591页。
    (23)《唐摭言》卷一二《自负》，第1685页。
    (24)王钦若等：《册府元龟》卷六四二《贡举部·条制第四》，北京：中华书局1960年影印本，第7694—7695页。
    (25)《册府元龟》卷六四二《贡举部·条制第四》，第7696页。按，此事又见于《册府元龟》卷六三三《铨选部·条制第五》，第7591页。王溥：《五代会要》卷二三《缘举杂录》，北京：中华书局1998年版，第283—284页。《旧五代史》卷四三《唐书十九·明宗纪第九》，第587页。
    (26)《册府元龟》卷六四二《贡举部·条制第四》，第7698页。按，所谓“长兴二年正月诏”，有误，据前引，当作“长兴三年”。又，此事又见于《五代会要》卷二三《缘举杂录》，第284—285页；《旧五代史》卷四七《唐书二十三·末帝纪中》，第652页：二书即作“长兴三年”。
    (27)《唐摭言》卷一，第1576—1577页。
    (28)《唐代科举与文学》第三章《乡贡》，第49—50页。