|
注释：
①以往学术界没有人使用过“国家史学”术语。仅乔治忠及其弟子使用相关的“官方史学”概念，如乔治忠的《中国官方史学与私家史学》(国家图书馆出版社2008年版)、《中日两国官方史学及其近代转型的比较》(《史学月刊》2008年第7期)；岳纯之的《唐代官方史学研究》(天津人民出版社2003年版)；王盛恩的《宋代官方史学研究》(人民出版社2008年版)。前人理解中国史学的官方性，多从史官与史馆、正史入手，如雷家骥的《中古史学观念史》(台湾学生书局1990年版)。近年视野开阔起来，王盛恩从权力视角切入，对宋代官方史学最终成果密切相关的社会政治环境、史学政策措施、修史制度规定、修史机构运作、史官身份地位、史书的资料来源及其形成过程等方面，作了整体性考察和系统性研究。由此可知，近年乔氏师生对“官方史学”的认知日趋完善，已近于笔者所谓的“国家史学”。
②钱茂伟：《明朝的国家观念与国家体制：以陈建〈通纪〉为中心的考察》，《第十二届明史国际学术研讨会论文集》，辽宁师大出版社2009年版。
③王汎森：《晚清的政治概念与“新史学”》，罗志田主编：《20世纪的中国：学术与社会史学卷》上，山东人民出版社2001年版，第19页。
④乔治忠：《清朝官方史学研究》，台北，文津出版社1994年版。
⑤李传印：《魏晋南北朝时期史学与政治的关系》，华中科技大学出版社2004年版。
⑥⑨钱茂伟：《由记事而叙事：中国早期史学的文本化历程》，台北《东吴历史学报》第14期，2005年12月。
⑦金良年：《论语译注》，上海古籍出版社2004年版，第8页。
⑧李良玉：《孔子对历史的理解——读〈论语〉札记》，《史学史研究》2004年第2期。
⑩《汉书·司马迁传》，中华书局1962年版，第2735页。
(11)乔治忠：《中国官方史学与私家史学》，国家图书馆出版社2008年版，第1页。
(12)谢贵安：《明实录研究》，湖北人民出版社2003年版，第357～399页。
(13)何瑭：《栢斋集》卷五《张孝子闻木兴悲诗序》，文渊阁四库全书本。
(14)李建泰：《名山藏序》，见何乔远《名山藏》卷首，续修四库全书本。
(15)朱彝尊：《曝书亭集》卷三五《元史类编序》，四部丛刊本。
(16)相关成果有商慧明《中国古代官修史书流弊》(《探索与争鸣》1995年第9期)、许沛藻《宋代修史制度及其对史学的影响》(《上海师范大学学报》1989年第1期)等。
(17)胡粹中：《元史续编·自序》，见《元史续编》卷首，文渊阁四库全书本。
(18)钱茂伟、王东：《民族精神的华章——史学与传统文化》，北京图书馆出版社2004年版，第199～216页。
(19)《隋书·经籍志》，中华书局1973年版，第966页。
(20)陆深：《史通会要上·建置第一》，见《俨山外集》卷二四，文渊阁四库全书本。
(21)《陈书·何之元传》，中华书局1972年版，第467页。
(22)田一儁：《钟台先生文集》卷六《起居注议》，《四库全书存目丛书》，齐鲁书社1997年影印版。
(23)钱茂伟：《帝王编年史由起居注而实录的转变》，台湾，《中国历史学会史学集刊》第40期，2008年。
(24)范晔：《后汉书·班固传》，中华书局1965年版，第1334页。
(25)《魏书·江式传》，中华书局1974年版，第1965页。
(26)《四库全书总目》卷六五《史部·史钞类》，中华书局1965年版。
(27)《旧唐书·令狐德棻传》，中华书局1975年版，第2597页。
(28)《新唐书·刘吴韦蒋柳沈》，中华书局1975年版，第4522～4523页。
(29)《旧五代史·贾纬传》，中华书局1976年版，第1728页。
(30)《旧五代史·唐书·明宗纪九》，第595～596页。
(31)陈振孙：《直斋书录解题·别史序》，文渊阁四库全书本。
(32)赵鹏飞：《春秋经筌》卷二，文渊阁四库全书本。
(33)瞿景淳：《瞿文懿公制科集》卷二，《四库全书存目丛书》。
(34)钱茂伟：《明代史学的历程》第1章、第10章、第11章、第17章，社会科学文献出版社2003年版。
(35)乔治忠：《中国古代官方史学的兴盛与当代史学新机制的完善》，《河北学刊》2005年第2期；胡逢祥：《论中西古代史学演变的不同途径与特点》，《学术月刊》1997年第9崩。有关20世纪史馆制度研究情况，参见王记录：《百余年来中国史馆制度研究述评》，《殷都学刊》2007年第2期。
(36)钱茂伟、王东：《民族精神的华章——史学与传统文化》，北京图书馆出版社2004年，第159～174页。
(37)钱茂伟、王东：《民族精神的华章——史学与传统文化》，北京图书馆出版社2004年，第99页。
(责任编辑:刘晓东)
(责任编辑：admin) |
