二
    在中共第一代领导人中，对孙中山领导的辛亥革命，论述的时间最早，内容最多、最全面、最深刻的，要数毛泽东。他在许多文章和讲话中，高度评价了孙中山的伟大事业、思想和人格，全面论述了辛亥革命的历史功绩和意义，深刻地总结了它的失败原因和经验教训，把它作为宝贵的思想财富，指导中国革命和建设，教育干部和群众。
    首先，对孙中山及其领导的辛亥革命的历史功绩和意义作出了高度的评价。毛泽东说：孙中山是“伟大的革命先行者”，“中国革命民主派的旗帜”和“伟大领袖”。“中国反帝反封建的资产阶级民主革命，正规地说起来，是从孙中山先生开始的”。辛亥革命，是一次“比较明确的资产阶级民主主义革命”（注：《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年版，第563、667页。）。它推翻了清朝的统治，结束了中国两千多年封建帝制，建立了中华民国临时革命政府；它提出了三民主义的革命纲领，制定了中华民国《临时约法》，“民主共和国观念从此深入人心”（注：《建国以来毛泽东文稿》第4册，中央文献出版社1990年版，第546页；），“谁要再想做皇帝，就做不成了”（注：《毛泽东文集》第6卷，人民出版社1999年版，第346页。）。毛泽东在许多著作中，热情地赞颂了辛亥革命先烈们不屈不挠、前仆后继、奋斗牺牲的伟大革命精神，号召人们再接再厉继承辛亥英烈的遗志，完成孙中山先生的未竟事业。
    其次，深刻地解剖了导致辛亥革命最后失败的各种因素。毛泽东指出，辛亥革命没有成功，客观方面，“是敌人力量太强”。这主要是帝国主义列强与以袁世凯为代表的封建势力互相勾结，干涉和破坏辛亥革命；主观原因“是自己的力量太弱”，“有军事、政治、经济、文化各方面表现的弱点”（注：《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年版，第564页。）。军事方面：同盟会组织和领导的几次武装起义，或因“没有有组织工农群众”的配合；或因起义计划不周，组织不善；或因起义力量分散和自发性，均不同程度遭到失败。武昌起义前，革命党人对新军做过一些联络和争取工作，但没有能掌握住新军。新军“除少数从正规军扩编的军队有作战能力外”，大部分新入伍的士兵，军事训练少、组织纪律差，“实系乌合之众”。武昌首义后，南方各省新军，“拥兵自卫”。黄兴名为南京临时政府陆军总长，“许多军队指挥不动”（注：《辛亥革命回忆录》（一），中华书局1961年版，第201页。）。在政治上的根本弱点，是没有同人民大众联合。1919年8月，毛泽东在《民众的大联合》一文中指出：“辛亥革命似乎是一种民众的联合，其实不然。辛亥革命，乃留学生的发踪指示，哥老会的摇旗唤呐，新军和巡防营一些丘八的张弩拔剑所造成的，与我们民众的大多数，毫没关系。”民众是赞成、拥护辛亥革命的，“但不曾活动，他们也用不着我们活动”（注：《毛泽东早期文稿》，湖南人民出版社1990年版，第389-390页。）。这段话从本质上指明了起义新军的致命弱点，也从政治上揭示了辛亥革命失败的根本原因。毛泽东成为马克思主义者之后，对辛亥革命失败的主观原因作了深层次的剖析。他说；辛亥革命失败最主要的原因，是“占全国人口百分之九十以上的工农劳动群众还没有动员起来”（注：《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年版，第563页。）。辛亥革命时期，中国产业工人人数虽还不多，然而他是“与最先进的经济形式相联系”，“是中国新的生产力的代表者”。农民占近代中国人口的绝大多数，是国民革命的主力。他强调：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了。”（注：《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年版，第8、16页。）
    毛泽东还通过解剖同盟会自身、尤其是它的领导层的弱点，诸如对民主革命一些基本问题认识模糊，对纲领看法不一，以及组织涣散等，揭晓了辛亥革命失败的不可避免性。他说：辛亥革命应该“反对国际帝国主义”，但“当时多数党员还没有看清此点”，甚至对它寄与幻想，因而放过了帝国主义。它的“一班右倾的领袖们，只知道国内清朝贵族阶级是敌人，革命的口号变成简单的‘排满’”（注：《毛泽东文集》第1卷，人民出版社1993年版，第25页。），这样又放过了封建主义。一些革命领导人，对封建旧官僚在同盟会内部进行破坏没有警惕，被袁世凯“赞成共和”的假象所迷惑。武昌起义一个月后，黄兴致信袁世凯称：“明公之才能，高出兴等万万”，希望袁以“拿破仑、华盛顿之资格，出而建拿破仑、华盛顿之事功”（注：毛注青：《黄兴年谱》，湖南人民出版社1980年版，第120页。）。孙中山就任临时大总统时，对掌握政权的极端重要性认识不足，在内外各种强大势力的压迫下，他一再向袁表示：“如果清帝退位，宣布共和……文即可正式宣布辞职。以功以能，首推袁氏。”（注：黄季陆：《总理全集》第2册，第26、135页。）
    毛泽东说：辛亥革命“为什么失败”？因为他的“领导集团犯了错误，有缺点。”（注：《毛泽东文集》第6卷，人民出版社1999年版，第346页。）“辛亥革命只是在政治上推翻了清朝皇帝……但后来失败了，没有巩固它的胜利，封建势力代替了革命，袁世凯代替了孙中山。”（注：《毛泽东文集》第2卷，人民出版社1993年版，第403页。）
    毛泽东对辛亥革命的论述，内容全面，言简意赅；对历史事件的观察，抓住本质；对问题的分析，鞭辟入里。他紧密地结合中国革命和建设的实际，在历史和现实、理论与实践的结合上说明了问题，因而给人教育深刻，富于借鉴和启迪。