贯穿拉美史学史始终的是一部维护历史的真实性和与伪造历史行为永不间断地进行斗争的历史。
    拉美的史学史有其特殊性，成型的历史记述和撰写主要是由欧洲来的殖民者开创的。因为在拉美尚未出现成型的历史记述的时候，世界已进入了欧洲早期的资本主义势力向拉美大肆扩张的时候。到达拉美的欧洲殖民者的文化高于拉美的土著文化，他们为了侵略，详细记述了拉美情况。这些记述成了拉美史学史的开端。然而，殖民者记事写史的目的是为了向西葡统治者邀功请赏，为自己歌功颂德，因此，他们把在美洲杀人放火的罪恶行径描述成了施恩泽于拉美人民的牧歌式行为，所以拉美的史学史是从这些伪造的历史发其端的。
    不过，不是所有到达拉美的欧洲人都是殖民者，一些有良心的人还是记下了真实的历史。他们所写的历史，揭露了殖民者的罪恶。然而，在殖民主义时代，记述真实的历史是不允许的，他们是要受到殖民者反对的。殖民者编写了许多伪造的历史来为自己的罪行辩护，来攻击反殖民主义的行为。这就展开了真实与谎言进行斗争的拉美历史编纂学的历史。
    独立以后，拉美史学史的斗争看起来不过是学派之间的斗争，即主要是实证主义和后来的马列主义等正派史学对奴隶主义、种族主义和法西斯主义等史学的斗争。虽然斗争的形式比独立以前平和多了，但其实质仍然一样，依然是真实的历史与伪造的历史之间的斗争。
    本文试对拉美史学史中的真伪作一论述，不妥之处请专家们赐教。
    一、道听途说闭门造车论
    拉美史学史一开始就有道听途说和杜撰历史的不正之风。墨西哥的征服者（1519-1526年）费尔南德斯·科尔特斯在征服墨西哥活动中给西班牙国王的信本身就是颠倒黑白的东西。他回到西班牙后，为了炫耀自己，把他污蔑印第安人的经历告诉他的朋友们。其中有位传教士弗朗西斯科·洛佩斯·德·戈马拉对此颇感兴趣，他把关于科尔特斯的书信和其他材料以及他所了解的情况汇集起来，根据自己的想象于1552年写成了一本名叫《墨西哥的征服》的书。戈马拉的这本书看起来很完整、很详细，似乎阐述了墨西哥征服活动的全过程。但由于戈马拉本人根本没有去过美洲，更没有征服活动的体验，所以对墨西哥的征服完全没有感性认识。他书中所写的不过是道听途说、闭门造车的东西，因此错误百出，张冠李戴之处比比皆是。（注：弗朗西斯科·洛佩斯·德·戈马拉（Francisco Lopez de Gomal）：墨西哥的征服《La Conquista de Mexico》，1552,Zalagoza,Espana.）《墨西哥的征服》书一出，旋即遭到了许多当年参与了征服活动人的反对。
    在墨西哥独立运动史的研究中也有道听途说，编造历史的人。当1810年伊达尔哥领导的武装起义爆发后，在西班牙的加的斯就出现了由《墨西哥报》主编胡安·洛佩斯·坎塞拉达撰写的一本名为《1810年9月15日新西班牙恐怖革命的根源》的小册子。坎塞拉达是个西班牙人，西班牙政府的忠实奴仆。写书时他根本没在墨西哥，也没有见到伊达尔哥领导的革命运动，但他站在西班牙政府的立场上，仅依靠茶坊酒肆、道听途说、以讹传讹得来的材料就信手胡编，用歪曲事实的办法，极力诋毁伊达尔哥等人领导的革命。坎塞拉达胡说当时的墨西哥根本没有独立的要求，之所以发生动乱完全是总督为攫取新西班牙的最高权力而制造了分裂（注：胡安·洛佩斯·坎塞拉达（Juan Lopéz Cancelada）：1810年9月15日新西班牙恐怖革命的根源《Raices de la Revolucion de La Nueva Espana en 15 de septiembre de 1810》，1810,Cadiz,Espana.）。
    伪史学是站不住脚的，必然会遭到反对和驳斥。有力地驳斥戈马拉道听途说、闭门制造墨西哥征服史的主要人物是贝尔纳尔·迪亚斯·德·卡斯蒂略。他是一名跟随科尔特斯亲自参加了征服墨西哥活动的士兵。他用了15年的时间撰写了《新西班牙征服史》，1632年在马德里发表。卡斯蒂略的这本书的优点是直观性，用的都是自己亲身体验的材料。不象戈马拉那样不过是拾人牙慧，自己毫无直观的感觉。卡斯蒂略反对把征服活动的功劳都归于科尔特斯，甚至不同意科尔特斯在给国王信中对征服活动中某些事件的叙述。卡斯蒂略以自己亲身的经历记叙了征服活动是如何发生的。书中详细记载了每件事的始末。他甚至能列出每一个参加征服者的名字、出身和性格特征和许多印第安人首领的名字。他在书中还记述了印第安人的文化习俗、宏伟的建筑和文化传统。（注：迪亚斯·德·卡斯蒂略（Vernaldo Diaz de Castillo）：新西班牙征服史《Historia de La Conquista de Nueva Espana》，1632,Madrida,Espanol.）。卡斯蒂略的《新西班牙征服史》一问世，使人信服地了解到了征服墨西哥的真实情况。那个靠道听途说、胡编乱造的戈马拉所制造的伪造的所谓"历史"自然为千夫所指了。
    坎塞拉达胡编乱造的关于独立战争的炒作，也遭到了墨西哥人何塞·塞尔班多·特雷沙的反驳。1813年他在伦敦以何塞·格拉的笔名出版了他的《新西班牙革命史》。书中详细叙述了墨西哥1808至1813年发生的事件，驳斥了坎塞拉达对革命的歪曲。格拉认为，要求独立的愿望不仅在墨西哥，而且在拉美其他国家早就存在了。殖民地人民渴望摆脱奴隶枷锁、获得自由解放，决非是某个人挑起的。伊图里加莱总督不过是对人民的要求表示了同情。后来这个总督被捕，但大规模的人民革命仍然发生的事实就是明证。（注：何塞·塞尔班多·特雷沙（José Serbando Teresa）：新西班牙革命史《History Revolucionaria de LaNueva Espana》，1813 London,U.K.）