（三）封锁和统制贸易
    通过对外贸易来获取外援，是补充中国战时消耗和坚持持久抗战的重要措施。为切断中国外援，日本对海陆交通进行封锁。七·七事变爆发后仅一个月，日本就封锁了我国北方至上海的航路。1939年5月， 又禁止第三国船只在中国航行。1940年，日军侵入越南，滇越铁路遂被切断，大后方交通几乎断绝。加之日伪在沦陷区与抗日根据地交界处遍设关卡，使国统区和解放区的经济陷入困境。与此同时，日本利用对我进行经济封锁以及降低关税等办法，使其占领区贸易进口额大幅度增加。据统计，从1937-1940年，沦陷区进口额从15600余万元增至52130余万元（法币）。（注：郑伯彬：《日本侵占区之经济》，资源委员会经济研究室1945年印，第179-179页。）七·七事变后，日本还实行严格的贸易统制，限制军事战略物资流向大后方和抗日根据地。据日本昭和十六年（1942年）度经济封锁要领等规定，所谓"直接战力补充原材料"，如军器、弹药、硫磺、火药、以及军需重工业原料，如钢材、钢块、铣铁、碎铁、特殊钢、钨矿、铝矿、锰矿、格洛矿、镁矿、钴矿、镍铜块、亚铝、锡、石棉、电极用原料等，均限制，实行管制。（注：中国抗日战争史学会等编：《抗日战争时期重要资料统计集》，北京出版社1997年，第322页。）1943年3月，日本在上海成立了"全国商业统制总会"，并下设各专业委员会，形成一个严密贸易统制网，以遏制中国抗日经济。
    分析日本经济战略对策，可看出具有下述特点：
    以军事实力为后盾来推行经济战略对策。日本对中国发动的并不是一场纯粹的经济战，而是以军事侵略和军事占领为前提而进行的经济战。如果没有这个前提，它的某些经济战略对策就难以推行。象日本以掠夺中国经济资源来消耗中国国力，决定它必须先对中国实行军事占领，否则无法掠夺。日本发行伪钞，扰乱中国金融，也是以军事占领、在占领区开设伪银行为前提的。这说明，日本是以军事实力为后盾来推行其削弱中国国力的经济战略对策的。从这一点来审视，如果说日本的战略对策有某些效益的话，与其说是对策本身的功能，毋宁说是军事力量作用的结果。国民政府对日本经济战略的反击，难以取得全面的较好的效果。从根本上说，也正在于长时期内它在军事上处于劣势。因此，战时国力被日本严重削弱是不可避免的后果；而这种后果又给中国的国防和军队带来严重负面影响，形成一种恶性循环。
    以资源掠夺作为重点。掠夺中国工农业资源以及其他资源，是日本削弱中国国力经济战略对策的重点。从日本侵占东北到其全面侵华，它掠夺中国资源的活动就没有停止过，直至它战败投降。日本把资源掠夺作为重点是因为：日本自己先天不足，资源缺乏，而庞大的战争机器一开动，资源与战争需求的矛盾就更为突出，这就促使它加紧并扩大掠夺。资源掠夺又是削弱中国国力的重要方法。在资源总量有限的条件下，一方占有的愈多，另一方必得之愈少，所以这是一种既损人又利己的经济战略对策，自然为日本重点运用。此外，日本当时也最有条件运用这种战略对策，因为它只要实现了对某一地区的军事占领，就可以肆无忌惮地进行掠夺，中国方面一时还无可奈何，不象"金融战"中可实行某些还击。因此，资源掠夺就成为日本削弱中国国力危害最烈的经济战略对策。
    经济手段运用的多元性和广泛性。日本为达到削弱中国国力的目的，在手段上无所不用其极。从经济手段上看，有经济垄断、经济封锁、资源掠夺、走私贩私、扰乱金融，等等。在工业、农业、交通、贸易、财政、金融等领域都有其经济手段的运用。还应看到，日本上述经济手段的运用并非纯经济性的，而是与非经济手段融合在一起的。比如，经济垄断，就有一种军事力量在背后支撑；走私贩私，是受到其武力保护的；发行伪钞，靠的也是一种军事和法律的强制力。由此可见，日本削弱中国国力的战略采取的是一种系统战略手段，即以多种经济手段运用为主，并辅之以各种非经济手段。这也是日本削弱中国国力战略具有严重破坏性的一个重要原因。
    对策狡诈多变。日本对策的狡诈主要表现在利诱、诈骗、变换上。利诱，就是打着"合办实业"的幌子，进行经济引诱。1938年10月武汉失陷后，日本就宣称：在华中、华南，允许中国资本家投资51%，日资占49%；在华北，允许中国资本家投资49%，日资51%，并允许将各中国资本家原有产业发还他们，折合计算，充作资本。这一招果使一些不顾民族大义而利欲熏心的资本家上钩，与日本"合办"起一些企业。这些资本家可能得到一些小便宜，却使日本利用这些企业为其战争目的服务。诈骗，就是在经济"合作"中搞假投资，骗取中方资财。比如，实行"合作"的淮南煤矿公司和华中盐业公司，中方出资有200 多万日元，日方是否投资却不得而知。即使投资，也不过是军用券、伪钞、公司债券之类的废纸。因此，正如经济学家许涤新所指出，所谓"合作"是一种骗人的花样，实际乃是利用汉奸资本吮吸我国人力与物资的毒计罢了。其所谓开发，不外是尽力掠夺沦陷区的劳动力和原料而已。（注：许涤新：《中国国民经济的变革》，中国社会科学出版社1982年版，第48页。）变换，就是根据形势变化而改变手法。这集中表现在日本对法币的策略上。中日战争全面开始后，日本对法币总的政策是破坏其信用，以利用于控制金融。但在太平洋战争爆发前，上海尚有法币外汇市场，日本想利用法币套购外汇，因而还不想过分贬低法币的价值，此时法币对日钞、伪钞的比价较稳定。太平洋战争爆发后，上海租界被日军占领，外汇市场不复存在，日本转而对法币实行打击和排斥的对策，就极力贬低法币价值，以便用日钞、伪钞兑换更多的法币，去收购中国的物资；同时禁止沦陷区流通法币，以防中国方面到沦陷区购买物品。日本对法币政策的前后变化，反映日本为削弱中国国力而用尽心机。