上述几部考古报告的共同特点是，在考古资料的基础上，对资料作多学科研究，并将研究与资料融为一体，以研究统领资料，提高了对考古资料信息的获取，增强了考古报告的学术性。这几部报告的考古发掘除舞阳贾湖完成于20世纪80年代中后期外，驻马店杨庄和高邮龙虬庄均发掘于20世纪90年代上半叶。但这些考古报告的整理研究都是在20世纪90年代进行的。可以将其作为研究式报告的代表，或可视为考古报告编写的发展方向之一。
    由中日双方组成的原州联合考古队所编《北周田弘墓》和《唐史道洛墓》考古报告，也可归入研究式报告之列。《北周田弘墓》（注：原州联合考古队编：《北周田弘墓- -原州联合考古队发掘调查报告2》，勉诚出版，2000年。）主要由前言、例言、（第一章）位置与环境、（第二章）组织和经过、（第三章）发掘方法和地层堆积、（第四章）后期 的遗迹和遗物、（第五章）墓葬形制、（第六章）遗物出土状况、（第七章）出土遗物、（第 八章）墓葬、（第九章）壁画、（第十章）人骨鉴定、（第十一章）动物骨骼鉴定、（第十二章 ）彩色颜料及漆制品、（第十三章）玻璃材料的铅同位体比与化学组成、（第十四章）金属 器保存处理和分析、（第十五章）田弘墓出土的木材树种、（第十六章）田弘墓的几个问题 的讨论、结语等部分组成。报告的中文置前半部，日文置后半部，所有的表和插图都集 中在正文的后面。《唐史道洛墓》（注：原州联合考古队编：《唐史道洛墓--原州联 合考古队发掘调查报告1》，勉诚出版，2000年。）主要由前言、例言、凡例、（第一章） 位置与环境、（第二章）墓葬的形制、（第三章）出土遗物、（第四章）墓志、（第五章）人骨 、（第六章）动物骨骼、结语等组成，其中所有的表和插图都分置于报告的正文中。
    前述两部报告，在遵循中国的《田野考古工作规程》的同时，也吸取了日本田野工作中一些发掘手段和先进技术，特别是考古报告的体例大体是日本式的。由此，使资料得以较大限度的发表和利用。日本、中国考古报告的相同与不同之处，通过对这两部报告的分析，可以有一定的了解和认识。
    这里还要介绍的一部报告是中日联合执笔的《宝墩遗址--新津宝墩遗址发掘和研究 》（注：成都市文物考古研究所等编：《宝墩遗址--新津宝墩遗址发掘和研究》，有 限会社阿普（ARP），2000年。）。该报告由（第一章）序章，（第二章）Ⅲ区T1829～T2229、T1830～T2130、T2427～T2430的调查，（第三章）Ⅲ区TG1的调查，（第四章）Ⅳ区T5401～T5402的调查，（第五章）宝墩遗址的分期及城墙的修筑年代、（第六章）考古学研究、（第七章）自然科学的研究、（第八章）四川长江文明--蜀是入纳百川的大湖也是百川之源的大湖，结语与神武建国相关的神话传说之源流等部分组成。这部考古报告介绍材料的方式与我们习见的国内考古报告有较大的不同，以遗迹或地层为单位介绍遗物是明显的特征。而我们惯用的类型学研究，只在第五章第二节宝墩遗址陶器的型式学分析中使用，被称为“中方分类”，其目的主要讨论宝墩遗址的分期。而第六章第二节宝墩遗址出土陶器分类初论，是日方对陶器的分类和讨论，以表达在总括发掘报告中观察出土陶器时注意到的若干问题。中日两种分类结果共存于一部考古报告中，使读者在比较不同的分类方法所导出的结果时，对材料有了更多的了解。第六章考古学研究，一方面是对考古学文化的研究，另一方面是对遗物诸如陶器分类以及施纹方法、石器等具体问题的讨论。第七章自然科学的研究侧重的是对陶器烧成方法和烧成温度以及陶土的研究。第八章和结语，则主要是依靠考古材料讨论四川与长江文明、与神武建国相关的神话传说的源流等历史问题。该报告虽也可大体划入研究式报告之列，但其报告的形式却主要是日本式的，与我国的考古报告的形式有很大的不同。对考古材料客观的、由大到小的、由表及里的报道和读者在阅读和使用这些考古材料时得到的许多方便，正是这部考古报告的最大特色。
    考古报告不同类别的存在，首先是因考古遗存的特点所限定的，如《北宋皇陵》和《永城西汉梁国王陵与寝园》以考古资料最为丰富和重要，对其作多学科研究的条件既不具备也无必要，这两部考古报告分别获2000年度夏鼐考古学研究成果二等奖和鼓励奖（注：中国社会科学院考古研究所科研处：《中国社会科学院考古研究所夏鼐考古学研究成果奖2000年评奖结果》，《考古》2000年第12期。），表明学术界对资料式考古报告的欢迎。而《舞阳贾湖》和《龙虬庄》的考古资料，提供了多学科研究的条件和可能，因此这两部报告以研究见长也是顺理成章的，因此研究式考古报告的存在是必要的。其次，是由主持工作的研究者的素质所决定的，有学者指出，考古报告成功与否，“取决于具体实践者田野工作目的意义的认识理解程度，相关学科的知识层面和对历史图景的可视度等诸多因素来衡量的”。（注：石兴邦：《解读<舞阳贾湖>》，《文博》2001年第2期、《考古》2001年第6期。）如《驻马店杨庄》发掘面积并不大，仅500平方米，但研究者却对发掘所获有限的遗存，进行了多学科研究，收获是丰富的，该报告获2000年度夏鼐考古学研究成果三等奖（注：中国社会科学院考古研究所科研处：《中国社会科学院考古研究所夏鼐考古学研究成果奖2000年评奖结果》，《考古》2000年第12期。），证明学术界对研究式考古报告的肯定。第三，还取决于时间和经费的保证，如《舞阳贾湖》，4年的考古发掘结束后，开始了长达11年的室内整理研究工作，如果没有充足的时间的投入和经费的支持，这种研究式报告是否能够顺利完成，尚未可知。