这些问题无疑都是研究中国环境史必须涉及的关键题目。在比较方法和农学思想问题 上显然需要吸收最新研究成果，与时俱进。在人口压力和世界市场问题上作者已然认识 到并有一定研究，希望再版时能够补充进来，使之体系更完整。需要说明的是，这本著 作是作者在3年前完成的，由于出版问题没能及时吸收最新研究成果。本文提出这些问 题只是希望在将来有机会再版时能够得到完善。
    总之，《象之退隐》是一部学术力作，在今后很长一段时间都会是经典著作。对不太 了解中国历史的人来说，它是一本必读书；对已经了解中国史的学者来说，它可以开阔 其视野（注：John R.McNeill,Review on Book“The Retreat of the Elephants”，Science,304,April 16,2004,Pp.391-2。）。《象之退隐》也是一本让人兴趣盎然而有 时又晦涩难懂的著作（注：Jonathan Mirsky,“Elephants,Never Forget”：Review onbook“The Retreat of the Elephants”，Literary Review,March 2004,P.33.）。因 为他引用了大量语意微妙的中国古典诗词，写作语言也是典型的剑桥大学教授上课时使 用的微言大义式的、类似广告式的用语，另外还有大量即使在英语世界也不常见的动植 物等稀奇古怪的专有科学名词以及对人文学者来说有点恼人的数学公式。尽管这本书存 在一些瑕疵，但瑕不掩瑜。它对理解整个世界环境史也是不可缺少的，因为没有对中国 环境史的研究，任何企图形成世界环境史普遍理论的企图都会受到挑战。当然对中国古 代环境史的研究也为理解中国目前环境问题和发展方式的转变提供了历史基础。伊懋可 教授的下一个研究计划是现代中国环境史，我们期盼他的新成果能早日问世。