辩证逻辑的内容很多，例如揭示概念之间的联系，依存、转化；概念的矛盾，对立的同一；人们的概念和由概念构成的判断和推理。这一切都不是静止的、僵化的，而且是能动的，灵活的，相对的，相互联系的，在对立之中统一的，只有这样，也就是应用辩证逻辑思维，才能做到真正的把握世界，认清历史。新史学的辩证逻辑思维方法，包括三个方面的内容。
    第一、分析与综合是辩证逻辑思维方法的重要组成部分。在历史上主要是分析与综合各历史阶段的社会的基本矛盾，也就是生产力与生产关系的矛盾及其与上层建筑的矛盾运动。
    分析是思维把认识对象的正体分解为各部分，从中认识事物本质，分析客观历史现象中的矛盾运动。所谓综合思维是把对象联系成为一个整体，把联系着的历史事物形成一个整体，发掘它们之间的矛盾运动；这种矛盾的统一的分析与综合决不能是空洞的形式和僵硬不变的公式，而是从运动中的矛盾及其发展变化来研究。
    历史上任何一个阶段都有生产力与生产关系的矛盾。它们是在统一之中，又互相矛盾着。例如生产力是一个统一体，可以分解为劳动力、劳动工具和劳动对象三个因素。只抽象地谈生产力是不够的，因此辩证逻辑思维必须把它作为对立的统一来分解。例如贵州各地物质资源丰富，是劳动对象的优势，但是劳动工具没有改进，没有使用先进的技术，特别是劳动力的智力开发不够，在这一地区的生产中就存在着矛盾。这样分析生产力中的矛盾，就是在今天的扶贫致富工作中也是必要的。
    例如在落后地区的生产中，劳动力、劳动工具的落后，关键在于劳动力的落后，因此劳动力又成为它们矛盾中的主要矛盾；同时劳动力之所以落后主要是智力落后，因此智力开发又成主要矛盾的主要方面。从这种分析与综合可以决定我们改变落后地区经济的战略方针，也就是辩证逻辑思维所得出的结果。生产关系是人们在物质资料的社会生产过程中彼此间结成的关系，在历史上各个时代一定社会或国家之中，生产关系是不一律的，它是各种生产关系的总和，构成一个统一体，叫做经济基础。各种生产关系又相互对立和矛盾。例如封建社会初期是新生的，先进的，它必然排斥落后的奴隶制的生产关系；封建社会末期，资本主义生产关系也必然打击封建社会的生产关系。这种矛盾，贯穿在历史长河中。总起来看，生产关系的矛盾主要产生于生产力的发展。孤立地看生产关系就是缺乏逻辑思维的综合；只看到各种生产关系的相互矛盾，也是缺乏逻辑思维的分析；看到以上的矛盾却分辨不出什么是主要的，什么是主要矛盾的主要方面，特别是看不到它们的转化与发展，例如封建社会的前期与后期的区别，都是违反辩证逻辑思维方法的。
    历史上任何一个国家各个时代都有其不同的经济制度，它决定当时社会的政治生活和思想意识。分析历史不从经济基础出发，就不符合社会的发展规律；研究历史不分析和综合研究各个时代的经济基础与上层建筑的构成和错综复杂的矛盾，就描绘不出历史的真实。
    上层建筑中的矛盾，是错综繁杂的。辩证逻辑思维方法就在于详细地分析其中的主要矛盾和主要矛盾的主要方面，但是这样做，并不排斥其中的次要矛盾和主要矛盾的次要方面。
    一般说，历史上主要矛盾在绝大多数的情况下政治是主要矛盾。列宁说过：“政治是经济的集中表现”，又说：“政治优于经济”，就是指在一定条件下政治虽然由经济基础决定，为其所制约，但国家政权在历史上起着特别重要的作用。一种生产关系尽管不适应生产力发展，但保护它的国家政权还存在，它就不会自行消灭。因此历史上的主要矛盾的主要方面归结到政权问题。与此同时，又不能不看到上层建筑中的意识形态的矛盾。在阶级社会中，每个阶级都有他们的政治观点。他们各自的世界观以及道德规范，并且通过各种渠道宣传扩大它们各自的影响。与此同时，还存在反对的思想和派别，因此在主要矛盾之中主要矛盾的主要方面有时虽然表现为政治上的斗争，但又可分为自发的斗争和自觉的斗争。在某种情况下主要矛盾虽然是政治，但思想意识有时又是主要矛盾的主要方面。因此我们分析历史事件和人物必须进行经济基础与上层建筑的矛盾的分析，特别是在分析中作综合的探讨，使历史的真实再现出来，并由此得出发展的规律为今后的建设作借鉴。
    上层建筑，即便是在同一统治阶级之中，也有矛盾，甚至发展到激烈的程度。晚明宫廷中挺击案、红丸案、移宫案等著名的三案就是一例。在中央王朝之中，中央与地方贪官污吏也是一对矛盾，虽然从秦代起就设立了监察制度，以后各朝都有变更，总的趋势是逐步完善，但矛盾并未全部解决。无论统治阶级中的党派斗争和与地方贪官污吏的斗争既是思想斗争，又是政治斗争，交错在一起，不胜枚举。毛泽东同志说过：分析就是分析矛盾。总之，矛盾规律，也就是对立统一规律是唯物辩证法最根本的规律，是辩证法的本质或核心，分析与综合是辩证逻辑思维的基本过程和方法，只有对事物（如历史事件）内部矛盾的各个方面进行具体分析，又综合起来认识其矛盾的总体，才能真正深入事物的本质，发掘事物发展的规律。