四、越战结束的原因辨析
    说到越战结束的原因，一般认为有以下几点，例如，国际局势的演变引起的美国的战略收缩，美国国内人民的反战运动，以越南为首的印支人民的英勇斗争，等等。在以上几个原因中，美国国内的反战运动对越战的结束只起推动作用，这一点是不难理解的。那么其余的两个原因中哪一个对越战的结束作用更大呢？笔者认为，是国际局势的演变引起的美国的战略收缩。不能否认，越南人民的英勇斗争对结束越战产生了的巨大推动作用，但是，与60年代末70年代初美、苏、中三大国之间关系的深刻变动所产生的巨大作用相比，这种作用是有限的，以下两个原因可以解释这种作用的有限性。
    第一，在越南战场上，美军一直占据着主动权，即使是在被越南人视为战争转折点的“春节大捷”中，越军也遭到30∶1的惨重失败[16]。它的意义仅仅是在心理上和意志上使美军受挫，阻止了战争的进一步升级，把战争推进到一个“边打边谈”阶段，而不是打败了美军。在“边打边谈”阶段，在美军主力陆续撤出越南之后，越南仍未打败美军，这一点连越南人也不得不承认，“我方由于1968年各次总进攻中的巨大损失，也由于1969年-1970年敌人的猛烈反击，南方革命陷入一个极其艰苦的境地”，“到1971年末，我们在战场上的阵势仍未得到改善”，即使是被越南人引以自傲的1972春-夏攻势，“我们也没有达到争取决定性胜利的目标”[17]。
    第二，巴黎会谈的最终结果，南方的阮文绍政权仍然得以保留，并可参加战后政治安排，这是越方最终妥协的结果。可以想象，如果越南革命力量取得了战场上的胜利和主动，即使有苏联的压力，他们也不会在自己一贯坚持的立场上让步。由此可以看出，越南人民的斗争是推动越战结束的一个原因，但不是最根本的原因。实际上，越战结束的最根本的动因来自美、苏、中三国冷战过程中的互动作用，这种作用导致了美国实力的衰落，从而导致美国对外战略的收缩，包括对苏缓和、打开对华关系大门和从越南撤军。冷战缓和背景下美国试图以华制越的做法遭到失败，但其以苏制越的做法则颇为有效。从这一意义上讲，导致越战结束的最根本的原因，与导致越战发生的最根本原因一样，都是冷战。因而，我们可以说，越战是冷战的产物，也是冷战的殉葬品。
    收稿日期：2003-05-28
    【参考文献】
    [1]何春超。国际关系史（1945-1980）[M].北京：法律出版社，1997.
    [2]资中筠。战后美国外交史（下册）[M].北京：世界知识出版社，1994.
    [3]冯特君。当代世界政治经济与国际关系[M].北京：中国人民大学出版社，1992.
    [4]袁明。国际关系史[M].北京：北京大学出版社，1994.441.
    [5]李捷。60年代中国国内局势的变化与中美关系[A].姜长斌，[美]罗伯特·罗斯。1955-1971年的中美关系--缓和之前：冷战冲突与克制的再探讨[C].北京：世界知识出版社，1998.282.
    [6]陈小鲁。陈毅与中国外交[A].国际战略研究基金会。环球同此凉热--一代领袖们的国际战略思想[C].北京：中央文献出版社，1993.155.
    [7]宫力。毛泽东怎样打开中美关系的大门[A].姜长斌，罗伯特·罗斯。1955-1971年的中美关系--缓和之前：冷战冲突与克制的再探讨[C].北京：世界知识出版社，1998.272.
    [8]章百家。变动中的国际环境与中国对美政策（1954-1970）[A].姜长斌，[美]罗伯特·罗斯。1955-1971年的中美关系--缓和之前：冷战冲突与克制的再探讨[C].北京：世界知识出版社，1998.200-201.
    [9][美]托马斯·帕特森。美国外交政策（下）[M].北京：中国社会科学出版社，1989.
    [10]黄文欢。越中战斗友谊的事实不容歪曲[M].北京：人民出版社，1979.12.
    [11]韩念龙。当代中国外交[M].北京：中国社会科学出版社，1988.
    [12]新华社评论员，本报评论员：越南抗法、抗美斗争时期的中越关系--二评越南外交部关于越中关系的白皮书[N].人民日报，1979-11-21.
    [13]江英。越南战争与中国的对美政策[A].姜长斌，[美]罗伯特·罗斯。1955-1971年的中美关系--缓和之前：冷战冲突与克制的再探讨[C].北京：世界知识出版社，1998.129.
    [14]亨利·基辛格。白宫岁月：第四册[M].北京：世界知识出版社，1980.127.
    [15]刘迪辉，孙毅。美国对北越的外交战略与美中苏三国关系（1964-1975）[J].东南亚学刊，1998，（3）。
    [16]张华。美国的世界之路[M].北京：中国言实出版社，1998.145.
    [17][越南]克黄。巴黎谈判和关于越南的巴黎协定与逐步争取胜利的方针[J].[越南]国际问题研究，1996，（11）：23.