注释：
    ①《朗克全集》（Ranke's S{K526901.JPG}mmtliche Werke）第53-54卷，莱比锡1873-1890年版，第89页。
    ②参见J·W·汤普森：《历史著作史》（A History of Historical Writing）第2卷，（纽约）马克米兰公司1962年版，第107页。
    ③《朗克全集》第53-54卷，第50页。
    ④参见《朗克全集》第53-54卷，第78页。
    ⑤参见H·E·巴恩斯：《历史著作史》（A History of Historical Writing），（纽约）多佛出版社1936年版，第246页。
    ⑥参见G·G·伊格斯：《美国和德国历史思想中的朗克现象》，见《历史译丛》1963年第1期，第22页。
    ⑦见乔治·亚当斯：《历史和历史哲学》，《美国历史评论》第14卷，第223页。
    ⑧郭圣铭：《西方史学史概要》，上海人民出版社1983年版，第127页。
    ⑨参见孙秉莹：《欧洲近代史学史》，湖南人民出版社1984年版，第144页。
    ⑩参见G·P·古奇：《十九世纪的历史和历史学家》（History and Historians in the Nineteenth Century），伦敦1913年版，第77、79页。
    （11）详见《教皇史》第二、三章，《朗克选集》，第187-212页。
    （12）《朗克全集》第23卷，第5-8页。
    （13）《法国史序言》，《朗克选集》，第160页。
    （14）《朗克全集》第24卷，第248页。
    （15）《论历史科学的特征》，《朗克选集》，第42页。
    （16）参见J.W.汤普森：前引书，第178页。
    （17）H.E.巴恩斯认为这是朗克的两个主要贡献之一。见前引书，第239-240页。
    （18）见前引G.G.伊格斯文，《历史译丛》1963年第2期，第34页。
    （19）《论历史科学的特征》，《朗克选集》，第43-44页。
    （20）我国古籍《易经》中有“感而遂通天下之故”一语，把“Ahnung”译为“感通”，笔者以为能较好地表达朗克史学方法的要旨。
    （21）金重远等编：《现代西方史学流派文选》，上海人民出版社1982年版，第16页。
    （22）E·福特：《近代史学史》（Geschichte der Neueren Historiographie），慕尼黑1911年版，第478页。
    （23）《论史学与哲学关系》，《朗克选集》，第30页。
    （24）《论历史科学的特征》，《朗克选集》，第37页。
    （25）（26）《论历史科学的特征》，《朗克选集》，第38页。
    （27）参见《论历史之进步》，《朗克选集》，第51-54页。
    （28）参见《论历史科学的特征》，《朗克选集》，第33-34页。
    （29）参见《论史学与哲学之关系》，《朗克选集》，第30-32页。
    （30）参见《论历史科学的特征》，《朗克选集》，第39-44页。
    （31）参见G.G.伊格斯：《德国的历史观念》（The German Conception of History）第一至第二章，（纽约）美以美大学出版社1983年修订版。
    （32）此处讲的“历史主义”，严格限定在西方史学史、德国史学史的范围内。在西方史学界，对“历史主义”的概念虽然存在不同的理解，但有几点是共同的：（1）力求把历史事实（人物和事件）放在历史发展过程中去理解；（2）历史事实具有个别性和不重复性，与自然现象不同，因而不能用哲学抽象概括；（3）历史学家由于本身也处在流动的历史中，他的认识和写作就受到历史条件的影响。
    （33）参见《历史与理论》（History and Theory）第6卷，第57、7页。
    （34）参见G.G.伊格斯：《德国的历史观念》第四章。
    （35）参见《历史上的强国》（Die Grossen M{K526901.JPG}chte），《朗克全集》第24卷，第39-40页。
    （36）参见《关于政治的谈话》（Die Politische GTespr{K526901.JPG}ch），《朗克全集》第49-50卷，第321-329页。
    （37）参见《法国史序言》，《朗克选集》，第147-148页。