禁卫武官制度是指中国古代各王朝有关君主安全保卫及全国政治中心——首都治安防卫的职官制度，其核心职责是对皇帝及皇宫的安全保卫。禁卫武官制度史即是对历史上禁卫武官组织系统、职掌、沿革及其与君主专制政治的关系等问题进行研究的政治制度史的分支领域。中国古代凡是与皇帝警卫、皇宫及京师治安保卫有关的官职都可纳入禁卫武官制度史的范畴进行研究。军权特别是禁卫军权是古代专制帝国的支柱，禁卫武官制度概念的提出为更加系统深入地考察帝制时代中国的君主专制政治与军权的关系提供了方便，从而也就有利于进一步认识中国古代君主专制政治的实质。[1][2]笔者在考察禁卫军权与南朝政治的关系时对南朝禁卫武官制度虽有所涉及[3]，但颇为简略，本文拟对南朝禁卫武官制度特别是其组织系统作进一步研究。
    一刘宋禁卫武官组织系统
    刘宋（420-479）禁卫武官制度以继承东晋为主，但也有一些看起来细微却又比较关键的变化，如在禁中宿卫制度上，刘宋后期出现了直閤将军与直卫诸职并延至南朝末年，还有内外监、制局监等监局之职及其与领军将军的禁卫权力分合问题。此外，刘宋复置卫尉，并具有禁卫职能，石头城防务也有了专门的领石头戍事来负责。东晋末年在原来的台城和石头城之外，又新筑了东府城且往往成为权臣军府所在，刘宋禁卫制度的核心仍然是对皇帝及其所居建康宫城的保卫，但石头城及东府城在京师禁卫中的作用亦不可忽视。
    《宋书》卷四○《百官志下》：
    领军将军一人，掌内军。……领军今犹有南军都督。护军将军一人，掌外军。……江左以来，领军不复别置营，总统二卫、骁骑、材官诸营，护军犹别有营也。领、护资重者为领军、护军将军，资轻者为中领军、中护军。官属有长史、司马、功曹、主簿、五官；受命出征，则置参军。
    左卫将军一人，右卫将军一人，二卫将军掌宿卫营兵。……二卫江右有长史、司马、功曹、主簿，江左无长史。
    骁骑将军……先有司马、功曹、主簿，后省。游击将军……是为六军。
    左军将军，右军将军，前军将军，后军将军……是为四军。
    左中郎将，右中郎将……晋武帝省，宋世祖大明中又置。
    屯骑校尉，步兵校尉，越骑校尉，长水校尉，射声校尉，……自游击至五校，魏晋逮于江左初，犹领营兵，并置司马、功曹、主簿，后省。二中郎将本不领营也。五营校尉，秩二千石。
    虎贲中郎将……比二千石。冗从仆射……晋罢羽林中郎将，又省一监，置一监而已。自虎贲至羽林，是为三将。哀帝省。宋高祖永初初，复置。江右领营兵，江左无复营兵。羽林监，六百石。
    积射将军，强弩将军……自骁骑至强弩将军，先并各置一人；宋太宗泰始以来，多以军功得此官。今并无复员。
    殿中将军、殿中司马督，晋武帝时，殿内宿卫，号曰三部司马，置此二官，分隶左右二卫。江右初，员十人。朝会宴饗，则将军戎服，直侍左右，夜开城诸门，则执白虎幡监之。晋孝武太元中，改选，以门阀居之。宋高祖永初初，增为二十人。其后过员者，谓之殿中员外将军、员外司马督。其后并无复员。
    武卫将军，无员。……晋氏不常置。宋世祖大明中复置，代殿中将军之任，比员外散骑侍郎。武骑常侍，无员。汉西京官。车驾游猎，常从射猛兽。后汉、魏、晋不置。宋世祖大明中复置，比奉朝请。
    由此来看，刘宋禁卫武官制度显然是对两晋制度的继承，犹如西晋对曹魏、东晋对西晋的变革一样，刘宋对东晋禁卫武官制度也有一些变革。魏晋领、护军将军各领营兵。东晋护军仍单独领营，领军不再领营，而是通过“总统二卫、骁骑、材官诸营”来实现其禁卫职能。这种变革的原因无从得知，或许是怕“掌内军”的领军将军（中领军）单独领营会因其权力过大而危及君主权力。按规定曹魏时领军将军本可统领护军将军，西晋时护军从领军系统完全分离出来，东晋时领军又丧失了单独领营的职能，这表明领军将军的权力在逐渐缩小，职能有所萎缩。尽管如此，统领二卫、骁骑、材官诸营的领军将军仍是刘宋内军长官，地位十分重要。从领军将军“总统二卫、骁骑、材官诸营”的记载来看，刘宋左、右卫将军及骁骑将军各自领有营兵，为实职禁卫武官，其职能继承两晋制度而未发生大的变化，由于领军将军不再单独领营，二卫、骁骑将军的职能大概还有所扩大。材官将军情况比较特殊，《宋书》卷三九《百官志上》：“材官将军一人，司马一人，主工匠土木之事。……今材官隶尚书起部及领军。”材官将军的职能是负责工匠土木之事，主要承担宫殿园囿及山陵兆域的建造维修，其所工作的范围主要在领军将军所管辖的禁区。就其职能看，材官将军是尚书起部的部下；就其行使职能的区域看，材官将军又要归领军将军领导。虽然材官将军隶属于领军将军，但却并不具备禁卫职能，不能认为刘宋材官将军就是禁卫武官。刘宋领军将军的职能相当于汉代光禄勋、卫尉，西汉宫殿在京师南部，故保卫宫门内的卫尉为南军长官，南朝前期领军有南军都督可能是对这一古老制度的继承。这说明，领军将军除总统二卫、骁骑、材官诸营之外还领有南军都督，南军都督所统亦应为禁卫军之一营。关于南军都督，史书仅此一见，具体情况无法确知。
    已故日本著名学者越智重明认为，刘宋领军将军还具有掌武官选举的职能。《宋书》卷七七《沈庆之传》：“永初二年（421），庆之除殿中员外将军……上使领队防东掖门，稍得引接，出入禁省。出戍钱唐新城，及还，领淮陵太守。领军将军刘湛知之，欲相引接，谓之曰：‘卿在省年月久，比当相论。’庆之正色曰：‘下官在省十年，自应得转，不复以此仰累。’寻转正员将军。”越智氏认为，沈庆之本为武人，此一记载表明“宋代领军将军与以前一样，掌高级武官的人事”。[4]按殿中员外将军、正员将军（即殿中将军）为中下级禁卫武官（殿中将军六品，员外将军当更低），并非高级武官；此条记载主要是为了说明彭城王刘义康执政时刘湛专权的情形，殿中员外将军、正员将军均为领军下辖之中下级禁卫武官。刘湛能够影响沈庆之的升迁，主要当是出于长官对部属的推荐提拔，而与掌武官人事无关。事实是沈庆之并未讨好刘湛，仍然得到了正常升迁，反映领军将军与其部属的提拔虽有一定关系，但并不掌握其人事任命权。专权之领军将军如此，遑论常规。同上书卷七四《沈攸之传》：“元嘉二十七年，索虏南寇，发三吴民丁，攸之亦被发。既至京都，诣领军将军刘遵考，求补白丁队主。遵考谓之曰：‘君形陋，不堪队主。’因随庆之征讨。”越智重明据此认为，领军将军亦掌下级武官的人事。按白丁队主只是士兵被委临时指挥一队人马，并非下级武官。队主本来就是魏晋南北朝军队编制系统中最低级的“将领”，在九品官阶中不见其踪影，不属于“官（武官）”阶层，其地位大概与当今军队中班排长相当。[6]（p564～567）[7]（p408～411）领军将军刘遵考有权选用白丁队主，显然不能证明刘宋领军将军具有掌武官人事的职能。