四
    相对英、法而言，德国、日本是后起的国家，作为后起国家，它们尝试走不同的路，希望能超越英、法。
    德国一直非常落后，原因在于它始终未能建成民族国家。没有民族国家的卫护，德意志的现代化也迟迟不能起步。1848年，德意志曾发生革命，革命的重要目标是建立统一的德国，同时也要推翻各邦国的专制主义。革命的失败造成严重的后果，此后，德意志现代化的领导权落到了旧统治集团手里，这使得德国的发展道路与英、法完全不同。领导德国现代化的是普鲁士的容克地主，它通过对外战争建立了德意志帝国，时间是1870年。德国的统一姗姗来迟，可是它一旦来临，就表现出无比的威力，再一次证明了民族国家在现代化过程中的决定性作用。德帝国建立后飞速实行工业化，在短短30年时间里就完成了英国近百年才得到的经济发展。到19世纪末，它已是工业强国了：1870年，德国工业生产只占世界总额的13%，英国占32%；到1900年，德国赶了上来，占17%，英国是20%；1913年，德国已超过英国，占16%，英国却只是14%（注：宫崎犀一等：《近代国际经济要览》，中国财政经济出版社1990年版，第22页。）！
    德国的成功归功于它独特的工业化道路。迄至当时，资本主义工业化的“正统”是自由放任，即亚当·斯密的自由主义经济学说，它认为国家干预越少越好，“看不见的手”是最有力的手。但德国却认为国家是经济发展的推动力之一，在国家指导下，经济能更顺利发展。这种观点在理论上的代表人物是弗里德里希·李斯特，在实践中的执行者是俾斯麦。德国的做法在世界工业化史上是重大的创新，国家的力量被重新调动，不再只充当经济发展的“守夜人”。在国家的指导下，人力、物力可以更合理地利用，经济活动的目的性也更强。工业化成了国家的目标，也是国家的行为。从19世纪70年代起，帝国政府有意识地指导重工业发展，使得电气、化工、铁路、钢铁等产业迅速跃居世界前列，由此，德帝国超越第一次工业革命而直接进入第二次工业革命，实现了“跨越式发展”。德国的榜样对世界其他国家有很大影响，越到后来，人们越依靠国家的力量来完成工业化，20世纪的世界更是如此。
    但在容克集团的指导下，经济发展却指向了军事目标，经济学家凯恩斯曾说：“德意志帝国不是建立在铁和血上，而是建立在钢和煤上”（注：凯恩斯：《媾和的经济后果》（J.N.Keynes,The Economic Consequences of the Peace），伦敦1919年版，第40页。）。德国的问题出在“领导者的错位”上，历史把一个旧普鲁士统治集团放到了德国现代化的领导地位上，这个集团把德国引向军国主义，用军事力量直接挑战世界霸权。从立国之时起，德国的扩张意图就十分明显。德意志民族长期受压迫，一旦国家发展，民族主义就突然膨胀，爆发成不加掩饰的沙文主义。德国资产者抱怨在未能投入竞争之前，殖民地已经被瓜分完了，因此竭力要求向外扩张，夺取德国应有的份额。容克统治者则把扩张看作是自己统治之合法性所在，不扩张，就难以维持统治。在这种情况下，威廉二世开始执行“世界政策”，即所谓“我们也需要阳光下的地盘”（注：转引自邢来顺：《迈向强权国家》，华中师范大学出版社2002年版，第300页。），也就是抢夺殖民地，争夺欧洲霸权。这就把德国推到了几乎所有大国的对立面，德国未免有些自不量力：1913年，德国只占世界工业生产总额的16%，英、法、俄三国加起来占26%，美国则占36%（注：宫崎犀一等：《近代国际经济要览》，第22页。），所以在第一次世界大战中德国就必败无疑。但一战的失败并没有使德国吸取教训，20世纪30年代，纳粹党夺权，继续执行旧帝国政策，其野心更大，手段更狠毒。纳粹夺权是德国的灾难，同时也是整个世界的灾难，世界人民付出巨大的代价才打败纳粹德国。二战后，德国走上正常发展的道路，它用武力争夺世界霸权的做法也彻底失败了。
    与德国相似的一个国家是日本。日本早期工业化的历史和德国十分相像，它同样用国家的力量推动工业化，也同样走上了军国主义道路。明治维新后，日本用资本主义的方法追求工业化，和德国一样，日本的工业化也是在政府蓄意指导下进行的，因此速度相当快。从19世纪80年代算起，它大约用了50年时间就跨越了两次工业革命，只相当英国所用时间的1 3。50年中，它的工业迅速发展，第二产业在国民收入中所占比例从大约12%增加到42%（第三产业是38%，第一产业即农业则降到20%左右）（注：托马斯·K.麦格劳：《现代资本主义：三次工业革命中的成功者》，江苏人民出版社1999年版，第501、508页。）。第一次世界大战结束时，它已基本上是一个工业国，虽与西方列强相比仍有距离，却是非西方国家中第一个摆脱了西方欺凌、顺利走向工业化的国家。日本的成功给许多非西方国家以很大鼓舞，当时中国就有很多人去日本学习，试图寻找救国的方略。
    但日本自己却走错了方向。明治维新后，日本提出“文明开化”、“脱亚入欧”，竭力模仿西方，企图一举而成“大国”。1871-1873年是其关键时期，当时明治政府派出强大的代表团出访欧洲，成员中有多位决策人物。代表团回国后提出的结论是向德国学习，这成为日本后来的国策，其理由是：英、法、美等国家“太先进”，不符合日本的国情；德国的情况最接近日本，因此是学习的好榜样（注：信夫清三郎：《日本政治史》第2卷，上海译文出版社1988年版，第360-410页。）。此后几十年，日本走德国道路，不仅在经济发展模式、政治体制建设上仿效德国，而且国势初振就学德国对外扩张，要为日本争“大国”地位。明治维新后不久，日本就“征韩”；接着与中国开战，抢走台湾；再与俄国开战，争夺中国东三省。几次得手后它就更加狂妄，终于发展到要建立“大东亚共荣圈”、独霸太平洋和印度洋的地步。其实，日本直到1938年也只占世界工业生产总额的4%（英国是9%，法国是5%，美国是32%，苏联是19%（注：宫崎犀一等：《近代国际经济要览》，第22页。）），以这样的力量对抗世界，当然如以卵击石。
    日本之所以走德国道路，根本原因是因为在明治维新后它的社会结构和德国非常相像，出现的问题也和德国几乎一样：旧的统治集团控制了国家发展的主导权，因此出现“领导者的错位”。明治维新是在旧统治集团领导下进行的，这个集团是武士集团。武士集团长期把持着现代化的发展方向，民众的力量被压制了，新的社会集团则天生残缺。正是这种情况让明治政府坚信日本与德国国情相近，因此应该走德国的路。
    总结上述，德国和日本的“强国”模式是这样的：它们动用国家的力量高速发展经济，创造了一种与自由主义经济模式不同的发展模式，我们可称之为“统制主义”模式。统制主义模式是对自由主义模式的否定与修正，它在保留资本主义基本性质的前提下，改变了经济运行的方法，使国家成为主导力量，追求快速工业化。然而，德、日两国强大的专制主义传统，它们在现代化过程中旧统治力量的优势，旧统治集团领导下国家在经济发展方面的巨大成就，使得社会缺失了西方诸国所经历的自由主义洗礼。统制主义的经济模式加上非自由主义的社会与国家，使德国和日本之“强国”特征体现为资本主义的一个变种。这个变种因其强烈的侵略性而最终被消灭。尽管如此，两国在经济发展过程中许多成功的因素，却仍是值得人们注意的。