当然，我们的分析至此还不能解决其他的疑问，比如里耶秦简中的“仓曹计录”是包括“田官计”(37)的，这就令人产生田官为县属的疑惑。对此，我们找不到县仓统计应包括“都官”在内的直接证明，但可以利用一些间接材料进行分析。睡虎地秦简《金布律》在规定官有器物报废的处理程序时要求“都官输大内，内受买(卖)之”，而“都官远大内者输县，县受买(卖)之。”(38)《厩苑律》规定每年对各县、各都官所属官有驾车用牛的考核时按制为“内史课县，大(太)仓课都官及受服者。”(39)睡虎地秦简的内容时间跨度很长，但都是秦统一以前的法律，《金布律》提到“都官远大内者输县”，说明距京师路途较远的要把报废器物输送到所在的县，县出卖以后自然要统计到里耶秦简所见的“金布计録”之中，即“□钱计”。(40)《厩苑律》所言“内史课县，大(太)仓课都官”所指应限于原有秦地，并不包括秦统一以后的广大疆域。
    周振鹤曾指出：“商鞅变法时所置之四十一县，就是在秦的本土而非边境地区，并不隶于任何郡，秦统一后即属内史地区。”(41)秦统一前，由太仓课都官是成立的，可统一之后要求太仓课广大疆域内设置的都官就鞭长莫及了。但这里透漏出一个重要信息，即都官归太仓考课，按此理解，既然太仓无法考课远离京师的都官，改由各县的县仓考课也是顺理成章的事，所以，迁陵县仓的“仓曹计录”含有“田官计”就不足为奇了，也是符合制度规定的。
    另外，迁陵县的“尉课志”中还有“卒田课”的记录，说明迁陵县自秦王政二十五年建县以后，朝廷是将之作为新占领区加以对待的，因此从秦地征发士卒前来戍守，而且这些戍卒平时是要参加生产劳动的，如果我们考虑到秦代刑徒劳动的普遍性，把田官理解为屯田系统也能说得通，若此，里耶秦简中“田官”的设置就可以看作是后代军事屯垦的滥觞。
    畜官在文献中是属于都官系统的，《汉书·百官公卿表》于“主爵中尉”条称：“属官有掌畜令丞”，(42)如尹翁归入守右扶风，案治黠吏豪民，“豪强有论罪，输掌畜官。”师古注谓：“扶风畜牧所在，有苑师之属，故曰掌畜官也。”(43)里耶秦简有单独的“畜官课志”，简8:137载：
    □朔戊午，迁陵丞迁告畜官仆足，令
    □毋书史，畜官课有未上，书到，亟日
    □守府事已，复视官事如故，而子弗
    事，以其故不上，且致劾论子，它承
    就手。文书的内容大概是因为畜官不及时上报“畜官课”，迁陵县丞迁通报要弹劾畜官。“畜官课”的具体事项包括：徒隶牧畜死负卖课、徒隶牧畜畜死不请课、马产子课、畜牛死亡课、畜牛产子、畜羊死亡、畜羊产等。(44)正如前文所分析，对畜官的考课也由县仓负责，所以在“仓曹计录”中就包括“畜官牛计、马计、羊计”等。(45)由此可见，我们对里耶秦简中的“畜官”亦应如“田官”视之，大概也属于都官。至于“田官计”、“畜官计”等都官系统的各种统计资料何以存留在迁陵县的档案之中，或许与法律规定之“与计偕”有关，即都官的年终考核簿籍不需要单独上报，而是随同所在郡县的上计券书逐级上报。
    第三，田官、畜官与县领官田、官畜在里耶简中是并存的。众所周知，秦及汉初一直推行国家授田制，田官若为都官，总领国有土地，势必与县属“都田啬夫”在职权上产生冲突。据张家山汉简，授田工作由县廷负责而非都官，《二年律令》明文规定：“未受田宅者，乡部以其为户先后次次编之，久为右。久等，以爵先后。有籍县官田宅，令者以次行之。”(46)简文中的“有籍”之“有”当释为“又”，(47)是说又登记官府控制的田宅，县令要立即按制依次授田。即在都官经营的国有土地之外，县廷还掌控一定面积的官田，这部分官田当另有专职吏员负责，按我们的意见，登记“未受田宅者”的簿籍由乡部负责，而登记官府控制的田宅及具体执行授田的工作则由田啬夫负责。(48)
    如今，里耶秦简中尽管还没有出现“田啬夫”之称，但并不妨碍我们作进一步论证。在一份赀罚名籍中既有“田官佐贺二甲”，同一名单中还有“田佐□一甲”(49)的记录，或以为“田官佐”可能不止一人，下文的“田佐□”即田官佐的省文，但在一些“作徒簿”的名籍中，在前文没有出现“田官”字样的情况下所载之“付田”云云恐怕就不好如此解释，如简8:239载：“小舂五人， 其三人付田  ”；简2101有“二人付田：傰、婴  ”等。要知道，秦及汉初法律对书写文书时误、脱字有严格规定，张家山汉简《贼律》17简有残文云：“□□□而误多少其实，及误脱字，罚金一两。”如果说在一般的作徒簿、赀罚名籍中省文、脱字或可谅解，而向上级通报吏员死亡的文书中应该不存在这种失误，如简8:1610就记有“田佐囚吾死”。更何况里耶秦简中既有“田官课志 田□□课·凡一课”，(50)又有“田课志。园课。·凡一课”(51)的记录，无论是田官课还是田课，在书写年终考核结果的署题时不会把“田官课志”省文为“田课志”。综上，我们认为“田佐”即田啬夫的副手，亦即睡虎地秦简中的“部佐”，“付田”即交付给田啬夫，“田课志”即对县属官田的考课，考课对象为田啬夫。
    都官系统的畜官之外，县乡两级官府都有自己的牲畜饲养机构，对此，通过对比“畜官课志”和“仓课志”的考核内容或可获得说明：
    《畜官课志》 《仓课志》
    徒隶牧畜死负、剥卖课， 畜彘雞狗产子课，
    徒隶牧畜畜死不请课， 畜彘雞狗死亡课，
    马产子课， 徒隶死亡课，
    畜牛死亡课， 徒隶产子课，
    畜牛产子课， 作务产钱课，
    畜羊死亡课， 徒隶行徭课，
    畜羊产子课。 畜鴈死亡课，
    ·凡八课。 畜鴈产子课。
    ·凡(52)