(79)湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)简号8:887，第54页。
    (80)马怡：《里耶秦简选校》，《中国社会科学院历史研究所学刊》(第四集)，北京：商务印书馆，2007年，第147页。
    (81)陈伟主编《里耶秦简校释》(第一卷)，第283页。
    (82)参见马怡《里耶秦简选校》，《中国社会科学院历史研究所学刊》(第四集)，第136页；陈伟主编《里耶秦简校释》(第一卷)，第6-7页。
    (83)见湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)简号8:800、8:2249、8:763、8:760，第51、101、50、49页。
    (84)见湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)简号8:1545、8:56、8:821、8:1239、8:762，第76、12、52、64、50页。
    (85)关于“守”为“试守”之义，魏永康通过邮件提出质疑，举简8:157的“启陵乡夫敢言之”与简8:1445的“启陵乡守夫当坐”，认为这两处记载均为秦始皇三十二年事，而“夫”为同一人，“启陵乡夫”即官名(启陵乡啬夫)＋人名(夫)的略写。且据简文内容“夫”称“启陵乡守夫”事在称“启陵乡夫”之后，则“夫”先为真官后为守官是矛盾的。按：这个意见是中肯的，如果称“夫”者确为同一人，我们的结论就需要重新考虑，但称“夫”者为两个人，则“试守”的义项是成立的。由于这种现象目前仅一见，而且暂时还无法断定“夫”一定是同一个人，所以这里只能存疑。另外，魏永康还对本文提出一些参考意见，在此一并表示感谢。
    (86)张家山二四七号汉墓竹简整理小组编：《张家山汉墓竹简》，第23页。
    (87)湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)简号8:1593，第78页。
    (88)见陈伟主编：《里耶秦简校释》(第一卷)，第31、437页。
    (89)湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)简号8:269，第26页。
    (90)以上参见［日］永田英正：《居延汉简研究》(下)，桂林：广西师范大学出版社，2007年，第416-436页。
    (91)汪桂海：《汉简丛考(一)》，载《简帛研究2001》，桂林：广西师范大学出版社，2001年，第382-384页。
    (92)见陈伟主编：《里耶秦简校释》(第一卷)，第436页。