可直司空曹。(89)以往，学者对居延汉简中的“礼忠简”和“徐忠简”做出种种推测，或认为是军吏的户籍，或以为是财产税和人头税的申报书，或以之为一种财产簿，(90)唯汪桂海将之定性为“累重訾直伐阅簿”，即“登记边塞亭长、隧长以上官吏的功劳、资历及其家属、赀产等情况的簿书。”伐阅簿与累重訾直簿内容不同，但因需要同时呈送，所以被编在一起。(91)里耶秦简8:269所见“伐阅簿”除其履历之外，还包括“户计”和“□计”，“户计”即户内人口统计，“□计”疑即“赀计”，簿书的性质与汪桂海的分析吻合，应该属于“累重訾直伐阅簿”一类的东西。
    据簿书所载，釦在担任资中令史之前，曾做过九年的乡史，即乡部吏，又做了四年多的“田部史”，在一个人的履历中乡部和田部泾渭分明，即使暂时在里耶秦简中还没有看到“田啬夫”一职，但联系到睡虎地秦简和张家山汉简有关“田啬夫”的记载，而里耶秦简又有“田典”，(92)似乎已没有道理无视田部的存在了，而非要把田啬夫、田典说成是乡啬夫、里典的副贰。
    ［收稿日期：2012年8月28日］
    注释：
    ①严耕望：《中国地方行政制度史》甲部，《秦汉地方行政制度·序言》，台北：长达印刷有限公司，1961年，第1页。
    ②廖伯源：《简牍与制度--尹湾汉墓简牍官文书考证》，台北：文津出版有限公司，1998年，第64-72页。
    ③见连云港市博物馆、东海县博物馆、中国社会科学院简帛研究中心、中国文物研究所编：《尹湾汉墓竹简·东海郡吏员簿》，北京：中华书局，1997年，第79页。按令史不见为部门之长的例证，故从107吏员中排除。所余18人为官有秩1人、狱史3人、官啬夫3人、牢监1人、尉史3人、官佐7人，姑且认为这些吏员均可为县廷某一部门的主官，海西县亦不过设有18个列曹或部门而已。
    ④湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)，北京：文物出版社，2012年，第101、48页。按：简号中第1位数字代表出土层位，后面的数字代表简号。以下凡引用该书在正文中标明简号时不复注出处，不标简号时同时注明简号和页码。
    ⑤裘锡圭：《啬夫初探》，载中华书局编辑部编：《云梦秦简研究》，北京：中华书局，1981年，第231页。
    ⑥睡虎地秦墓竹简整理小组编：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1978年，第124页。
    ⑦裘锡圭：《啬夫初探》，载中华书局编辑部编：《云梦秦简研究》，第232页。
    ⑧王勇：《秦汉地方农官建置考述》，《中国农史》，2008年第3期。
    ⑨几年前我们在探讨这一问题时，由于学术视野的局限惜未拜读王勇的作品，这是应当检讨的。我们认为都田啬夫是县属主管全县农事活动的农官，而田啬夫则属于乡一级。参见拙文：《田啬夫、田典考释--对秦及汉初设置两套基层管理机构的一点思考》，《东北师大学报》，2010年第2期。
    ⑩裘锡圭：《啬夫初探》，载中华书局编辑部编：《云梦秦简研究》，第227页。
    (11)睡虎地秦墓竹简整理小组编：《睡虎地秦墓竹简·秦律十八种·效》，第123-124页。
    (12)廖伯源：《简牍与制度--尹湾汉墓简牍官文书考证》，第77-78页。
    (13)彭浩、陈伟、工藤元男：《二年律令与奏谳书》，上海：上海古籍出版社，2007年，第293页。
    (14)见湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)简号8:699、8:829、8:1126；8:1700，北京：文物出版社，2012年，第46、52、60、82页。
    (15)见湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)简号8:1072、8:1489，第59、73页。
    (16)见湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)简号8:1288，第66页。
    (17)见湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)简号8:480，第34页。
    (18)见湖南省文物考古研究所编著：《里耶秦简》(壹)简号8:1428，第69页。
    (19)陈伟主编：《里耶秦简校释》(第一卷)，武汉：武汉大学出版社，2012年，第144页。