结论
    日本江户时代的商品经济是在幕藩体制这一特殊的制度框架下发展起来的，因此，从商品经济的构造、商品流通的机构到商品市场的构成都受到幕藩体制的影响。
    首先，从商品经济的构造来看，幕藩体制的基础是石高制和兵农分离，石高制的实行必须以米的商品化为前提，使江户时代全国范围内米市场迅速形成。稻米最先成为商品，并带动了其他产品的商品化过程，这是日本江户时代商品经济发展的一大特征。兵农分离政策使武士脱离生产过程，都市和农村的分离使江户时代出现了手工业、商业和农业的分工，并进而形成了居住于城下町的领主经济和居住于农村的农民经济两个系统。江户初期，主要的商品是领主米，领主经济最先商品化。因为领主米是领主从农民那里收取的贡租，并非领主自己生产，因此，领主经济的商品化过程与“为了交换而生产”的商品生产过程相分离，仅是参与到商品流通的过程中，还不是完整意义上的商品经济。江户中后期，流通领域的主体不再是领主米，各地方特产品、农产品都成为在全国流通的商品，同时农民经济开始商品化，与领主经济的商品化过程不同，农民的商品经济是一种将商品生产和商品流通相结合的完整意义的商品经济，农民变为小商品生产者，从根本上瓦解了幕藩体制的经济统治基础。
    其次，从商品流通的机构上来看，江户初期，幕府建立了以中央市场--三都为顶点连接各领国市场的幕藩制商品流通机构。在这一流通机构中，都市问屋凭借着幕府给予的特权承担着全国的商品流通，幕府通过控制都市问屋支配着全国的商品流通，从这个意义上讲，幕藩制商品流通机构是受幕府人为支配的、特权性质浓厚的流通机构。江户中后期，随着农村商品经济和各藩领国商品经济的发展，农村商人和各藩地方商人的力量逐渐成长壮大，对都市问屋产生了巨大威胁，为此幕府力图通过扶植株仲间而将农村和地方商人纳入到幕府的直接控制之下，保持住都市问屋的优势。但到江户末期，农民商品经济日渐强大，各藩独立领国经济实力不断增强，加之开国对国内经济的冲击，幕府不得不颁布《株仲间解散令》，承认自由的商业贸易。江户初期特权性质的幕藩制流通机构被迫解体，全国统一的民族性质的市场初步形成。
    最后，从商品市场的构成上看，江户时代的商品市场包括中央市场和地方领国市场两个经济圈，这与幕藩体制在政治上由幕府和藩进行统治的双重结构是相对应的。这两个经济圈的关系直接影响到幕府和各藩在政治结构中的力量对比关系。江户初期，幕府以全国生产力最发达的中央地区为直辖领，通过锁国制割断了各藩与国外之间的联系，垄断了对外贸易，同时利用行政权发行全国统一的货币。与之相对，各藩因为生产力的落后，一方面，要从中央市场购买本领国不能生产的物品；一方面，必须将本国产品卖到中央市场以换取幕府发行的统一货币，用以支付参觐交代制的费用。因此，江户初期各藩领国市场对中央市场的依附性很强，幕府凭借经济上优势确保对各藩的统治权。但从江户中后期开始，各藩为挽救财政危机，开始注重发展本领国的经济，通过藩营专卖制独占了本领国特产品的贸易权，其产品不再经由中央市场可以直接卖到其他领国，幕末实力雄厚的西南各藩还发展起了藩际贸易，这就大大地减少了各领国市场对中央市场的依附性，幕府对各藩的统治权开始松动，各藩表现出明显的独立倾向，从根本上瓦解了幕藩体制的政治基础。
    ［收稿日期］2007-04-09
    ［基金项目］黑龙江省哲学社会科学项目《东北亚区域现代化进程起步阶段日本模式的形成及其对周边国家的影响》阶段性成果，批准号：06D041。
    【参考文献】
    [1] ［日］高桥幸八郎、永原庆二。日本近现代史纲要[M].长春：吉林教育出版社，1988.
    [2] ［日］柬京帝国大孥史料编纂。大日本古文書[M].家事第11，504，小早川家害，1927.
    [3] 刘金才。町人伦理思想研究[M].北京：北京大学出版社，2001.
    [4] ［美］贝拉。德川宗教[M].北京：三联书店；牛津大学出版社，1998.
    [5] 娄贵书。幕藩体制--商品经济的温床[M].贵州师范大学学报，1998,（2）。
    [6] ［日］大石慎三郎。日本近世社の市场構造[M].岩波書店，1975.
    [7] ［日］豐田武，兄玉幸多。流通史Ⅰ[M].山川出版社，1981.
    [8] 日本經濟史大系：三、四[M].東京大学出版會，1965.
    [9] ［日］今井林太郎，八木哲浩。封建社會と农村構造[M].有斐阁，1955.
    [10] ［日］藤谷俊雄。萨摩藩の社會組織と专寅制度[J].日本史研究：6号。
    [11] ［日］崛江英一。日本にける封建制から资本制へ：（上）[M].校仓書房，1983.
    [12] ［日］大石學。江户时代への接近[M].柬京堂出版會，2000.
    [13] ［日］日本經濟史[M].岩波書店，1988.