注释：
    ①雷海宗：《伯伦史学集》，北京：中华书局，2002年，第213页。
    ②杨人楩：《要重视世界史》，《人民日报》1957年5月10日。
    ③吴廷璆：《建立世界史新体系》，《光明日报》1961年4月9日；齐思和：《要重视世界史研究》，《人民日报》1961年1月17日。
    ④茹科夫：《论“世界通史”的编写原则》，《学习译丛》1958年第1期，第29-30页。
    ⑤苏联科学院主编：《世界通史》第1卷，北京：三联书店，1959年，第647页。
    ⑥参见钱乘旦：《现代化与中国的世界近现代史研究》，《历史研究》2008年第2期，第34页。
    ⑦苏联科学院主编：《世界通史》第1卷，第13-14页。
    ⑧吴于廑：《时代和世界历史--试论不同时代关于世界历史中心的不同观点》，《江汉论坛》1964年第7期。
    ⑨周谷城：《史学上的全局观念》，《学术月刊》1959年第12期。
    ⑩周谷城：《评没有世界性的世界史》，《文汇报》1961年2月7日。
    （11）Lord Acton,Lectures on Modern History,London:MacMillan,1906,p.317; Patric Manning,Navigating World History,New York:Palgrave MacMillan,2003,pp.37-53.
    （12）雷海宗：《伯伦史学集》，第395页。
    （13）雷海宗：《伯伦史学集》，第393页。
    （14）参见杰克·古迪：《偷窃历史》，张正萍译，杭州：浙江大学出版社，2009年。
    （15）陈之骅：《世界史研究与四个现代化》，《世界历史》1979年第5期。
    （16）吴于廑：《关于编纂世界史的意见》，《武汉大学学报》（人文科学版），1978年第5期。
    （17）吴于廑：《世界历史》，《中国大百科全书·外国历史》第1卷，北京：中国大百科全书出版社，1990年，第1-5页。
    （18）徐洛：《评近年来世界通史编撰中的“欧洲中心”倾向--兼介绍西方学者对“早期近代世界”的一种诠释》，《世界历史》2005年第3期。
    （19）吴于廑、齐世荣主编：《世界史》6卷本，“总序”，北京：高等教育出版社，1994年，第9页。
    （20）罗荣渠：《浅谈政治权力、经济权力在世界历史进程中的作用：关于世界历史教材体系的一个问题》，《武汉大学学报》（哲学社会科学版）1980年第1期，第4页。
    （21）罗荣渠：《历史学要关心民族和人类的命运》，《世界历史》1993年第3期，第1、3页。
    （22）钱乘旦：《跳出老框架，走向新天地》，《世界历史》1993年第3期，第5页。
    （23）罗荣渠：《现代化新论》，北京：北京大学出版社，1993年，第53-80页。
    （24）林被甸、董正华：《现代化研究在中国的兴起与发展》，《历史研究》1998年第5期，第157-158页。
    （25）前两次大讨论分别发生在1961年和1984年，因讨论内容多与周吴本和吴齐本的编纂相关，所以此处不赘述，详见刘新成：《我国〈世界通史〉编纂工作的回顾与思考》，《中国历史学年鉴·1995年》，北京：三联书店，1995年，第8-21页。
    （26）由中国社会科学院世界历史研究所牵头，集合国内世界史学者编纂的40卷本《世界通史》，交给出版社，由于种种原因，迄今尚未面世，颇为遗憾。
    （27）李铁映：《撰写一部中国人的高质量〈世界历史〉》，《世界历史》2003年第1期，第2页。