关于神山也居住着上述坊村所属百姓的事，从下列tagh麻扎出土的《贞元六年（790）十月于阗馆子王仵郎抄》（Or.8212-709 Mr.Tagh0634〈录〉Maspero,187-188页）也可以知道。即：
    由此可知，善政坊的罗勃帝分（Pwtyfrn）（24）和□货坊的扬师要向神山馆缴纳该馆所必须的马料（青麦）。一般往往把当地的地名作为馆名，故这份文书中所出现的神山馆无疑就是配置在神山的馆。向神山馆缴纳青麦的上述二人分属善政、□货两坊，这两个坊可能是tagh麻扎城邑内的坊。另外，同是tagh麻扎出土的《于阗薛刺村状》（M.Tagh·b·003〈写〉Chavannes 1913,pl.32,No.9620〈录〉Chavannes 1913，第203-204页）中的薛刺村，也可能是同一城邑周围的一个村。
    除此之外，thgh麻扎出土的寺院文书中也记有乡的名字和坊村的名字。如果该文书中的寺院也在神山附近（25），那么这些乡和坊村也可能是与神山城邑有关而设置的。
    另外，从上述文书中所见的名字来判断，前者似粟特人，后者似汉人。由此可推测，当时神山绿洲地区已有汉人和粟特人定居，并同样负担徭役（26）。
    以上研究，特别是于阗民间提供役畜的状况，为我先前的这一推测提供了有力的证据，即：Tagh麻扎出土的文书是关于“乌骆”马的提供者（当时主要是汉人）及使用马所付报酬的一份清单，进而可以认为，提供“乌骆”马的事也曾存在于神山绿洲。特别是位于安西（库车）与于阗之间的军事、交通要冲的绿洲神山，不难推测，对“使马”的需求量较多且很必要，因此提供“乌骆”的事相应地也较为频繁。
    基于这些推测，可以认为，本文开头所列的“新市乌骆马”中的“新市”二字，其含义是，在官方送使者必须用“使马”的阶段，重新要求神山绿洲的民众提供“乌骆”马，并计算出付给提供者的报酬，这样的过程即被称为“新市”。同时根据其报酬（4000、3000、2800文）可以推测，那大体相当于当时马的卖价（27），报酬额还是相当高的。但该帐簿中所记的“支付”、“酬”，未必是真正支出了钱。正如前面研究中所看到的，很可能是以此数额为标准，而减免徭役。当然，“乌骆”如果完成了任务，原则上是应该归还的。
    那么，为什么和田的Tagh麻扎出土文书中要使用“乌骆”这一名词呢？在这一点上应当注意到，音译ular的“乌骆”两字，在吐鲁番也是经常被使用的。这就是说，可以这样理解，唐时，与长行马等常设官马有别，在羁縻地区，被要求提供均以“乌骆”为名的马驴。
    但与此同时，并没有证据表明“乌骆”这一名词是随着唐的统治而开始传入和田地区的。那么，是否可以考虑，在唐统治之前突厥系游牧国家西突厥，就曾使当地承担过提供“乌骆”的义务（28）。就是说，在唐统治之前，不管是汉人的绿洲国家也好，伊朗系的绿洲国家也好，ular这一词汇的民间层次故且不论，对于统治阶层来说，已经被其吸收并固定下来。
    如果是这样的话，就可以认为，唐对羁縻地区的游牧民、绿洲民，课以作为使马的马驴；由于在唐统治之前，被称为ular的役畜在中亚已被广泛地征用，鉴于这一情况，采用了“乌骆”这个名词。
    结语
    综上所述，tagh麻扎出土的汉文文书《唐于阗年次未详（8世纪）新市乌骆马帐》（Or.8212-1551或1553）是神山绿洲“乌骆”马提供者及付给其报酬的一份名单。但其是否直接以现金形式支付尚不清楚，很可能是将之折合为一定的数额，以此来减免其他徭役。
    结合我先前研究的吐鲁番出土《唐年次未详（显庆二年〈657〉）三月西州馆典高信贞牒》（73TAM208:23～31／1），可以清楚一点，即唐统治时期对羁縻支配下的游牧部落民和绿洲民均课以提供“乌骆”马的徭役，而且至少是在和田地区，以市场买卖价格付给“乌骆”提供者以相应的报酬，以作抵押。
    实际上，这样的“乌骆”提供及其付酬办法，对于研究后来西回鹘王国时代和蒙古统治时期的畏兀儿文书中的有关“乌骆”的文书，也将给予重要的启示，并成为今后值得深入研究的课题。
    略语表
    藤枝--藤枝晃《长行马文书》（《墨美》60，1956年，2-31页）。
    池田--池田温《中国古代籍帐研究》，东京大学出版会，1979年。
    《文书》--国家文物局古文献研究室编《吐鲁番出土文书》1-10，文物出版社，1981-1991年。
    《释录》--唐耕耦、陆宏基氏编《敦煌社会经济文献真迹释录》1，书目文献出版社，古佚小说会，1986年。
    郭--郭锋《斯坦因第三次中亚探险所获甘肃新疆出土汉文文书--未经马斯伯乐刊布的部分》，甘肃人民出版社，1993年。
    Stein 1907----A.Stein,Ancient Khotan,2 vols.,Oxford,1907.
    Stein 1921----A.Stein,Serindia,5 vols.,Oxford,1921.
    Stein 1928----A.Stein,Innermost Asia,4 vols.,Oxford,1928.
    Chavannes----Ed.Chavannes,Les documents Chinois decouverts par Aurel Stein dans les sables du Turkestan or iental,Oxford,1913.
    Maspero----H.Maspero,Les documents Chinois de la troisieme expedition de Sir Aurel Stein en Asie centrale,London,1953.
    章莹 译