注释：
    ①拙稿《吐鲁番出土汉文文书中所见的乌骆》（《内陆亚细亚语言研究》，四，1994年，第1-25页）。
    ②郭，第49页。
    ③郭锋将该文书号视作Or.8212-1551，但据森安氏，该文书和另外两份残页同时被装在一个塑料袋里，并且全被整理为Or.8212-1551～1553中，所以1551未必是很确切的编号。
    ④该文书的照片未予公布，但录文载于郭、49页。另外，正如该文书开头所述，调查过本文书的森安氏，也单独作过录文。两者所录的行数和字句各有异同。本稿依据森安所录的内容，（）里所列纸的大小及质量等资料也全部根据森安的笔记。不仅录文，在古文书学的数据方面，森安氏也慷慨允诺笔者自由利用，在此特向森安氏深表感谢。
    ⑤斯坦因1921，Ⅲ，第1284-1295页。
    ⑥据悉，在tagh麻扎要塞东北方的斯洛普一带的废物堆中也曾有文书出土。
    ⑦森安孝夫《吐蕃之中亚进出》（《金泽大学文学部论集》四，1984年）第55-58页。
    ⑧详情在此省略，有纪年的文书中，最早的是Or.8212-1530（tagh麻扎／0114）开元二十六年（738），最晚的是Or.8212-709（tagh麻扎0634）贞元六年（790）。
    ⑨森安孝夫《吐蕃之中亚进出》（《金泽大学文学部论集》四，1984年）第55-58页。引森安氏论文，第57、77页注（268）。
    ⑩H.W.Bailey,Khotanese Texts,Ⅳ，1961;Cambridge,第93页。另外瓦拉比耶娃女士也知道把tagh麻扎称为gara的事。M··瓦拉比耶娃-捷霞托夫斯卡娅《和阗-塞种，古代和中世纪早期的东突厥斯坦》，莫斯科，1992年，第68、72页。
    （11）张广达、荣新江《关于和田出土于阗文献的年代及其相关问题》（《东洋学报》69-1、2，1988年。文书的录文载于第70-71页。
    （12）在镇守军本军周围所设置的镇和堡之间是什么关系还不甚清楚，但从编纂的史料中看来，一般倾向于认为堡被设置于镇与镇之间。据另一份出土文书，在杰谢镇设置了“知镇官将军”（Or.6406〈录〉斯坦因1907，第524页）；又据郭氏的见解，在神山堡设置了“子将果毅（都尉）”（Or.8212／1530，M.T.0114，〈录〉郭，第41-42页）。
    （13）不能一概而论，而从不到6厘米见方这一大小看来，印文分刻为三行的可能性较大。拙稿《吐鲁番汉文文书阅览杂记》（《内陆亚细亚史研究》9，1993年），第88-93页。
    （14）关于北馆文书的论文不少，参照大津透《唐日律令地方财政管见--关于馆驿和驿传制的线索》（《日本津令制论集》上卷，吉川弘文馆，1993年）第391-405页。
    （15）有邻馆文书44号。〈写〉藤枝，第31页，〈录〉藤枝，第8页。
    （16）关于在安西都护府镇守军与当地政权双重体制下，以课役为主的具体统治内容，将另择机会论述。
    （17）将杰谢镇推测为dandan·wilik，是海罗温、荣新江等人的主张。Bailey,KT,Ⅳ，Appendix;Chinese Texst tr.by G.Haloun,PP.176-177.Zhang Guangda et Rong Xinjiang,Notes Propos d'un manuscritchinois dcouvert Cira de Khotan,Cahiers d'Extrme-Asie,Revue de l'Ecole Francaise d'Extrme-Orient,3,1987,PP.79-80.荣新江《古代塔里木盆地周边的粟特移民》（《西域研究》1993年第2期，第9页）。虽然森安孝夫氏认为六城就是dandan·wilik地区，不同意把六城管辖的杰谢镇视为dandan·wilik（森安孝夫《吐蕃之中亚进出》（《金泽大学文学部论集》四，1984年）第54、76页注（245）），但现在这一说法已被（学术界）接受。
    （18）这是与藏语A-ma-cha、梵语amatya（大臣、辅相）属同一语源的词，而且不仅仅是“大臣”，还有“仅次于王位者”、“具有将来成为王的资格的人”的意思。见森安森安孝夫《吐蕃之中亚进出》（《金泽大学文学部论集》四，1984年）第55-58页。
    （19）拙稿《关于讼高昌国郡县制的性质--以吐鲁番出土资料为主的研究》（《史学杂志》93-3，1986年）第40页。
    （20）拙稿《关于讼高昌国郡县制的性质--以吐鲁番出土资料为主的研究》（《史学杂志》93-3，1986年）第40页。