历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 世界史 > 世界古代中古史 >

日本军政下缅甸左翼的活动(4)

http://www.newdu.com 2017-08-28 《南洋资料译丛》 田边寿夫 参加讨论

“……将独立斗争作为人民战争来打的德钦梭的缅共独立宣言之一显示了正确的路线。在其影响下,全国各地出现了反日组织,人民革命党也接受了这个路线。……但是,德钦梭的运动的做法是沙龙式的、以学习为中心的,对工人大众的渗透力不强,有效的游击活动也组织不起来”。
    有一派虽然希望德钦梭的领导,但却联系不上,便走上冒险主义道路,结果失败了。这一派便是KS派(觉盛Kyaw Sein派)。KS派一直按照德钦梭永盛文书进行了活动,即便没有联络上德钦梭,还是进行了散发传单等抵抗活动。但是,1944年KS派约有300人被宪兵队逮捕,其后觉盛成为了日军的爪牙。这些失败的分派行动也成为了提高德钦梭声望的因素之一。德钦昂山(当时已是将军)所率领的缅甸政府军的年轻将校们也在最后阶段就反日计划征求了德钦梭的意见。
    此外,德钦梭本身的动向虽然并不显眼,但其弟子们却积极地从事地下组织间的联络及军队内部的政治教育等。后来与北缅甸的美军接触、在其协助下进行反日游击活动的温貌(Win Maung)报告了在曼德勒向东盛(音译)学习共产主义的情况。东盛是6名中央委员之一。关于同是中央委员的德钦丁妙,Chit Kaung(干部候补队出身。后来逃往印度。在加尔各答和锡兰岛接受了英军136部队的军事技术训练)也将其作为接受了政治学习的讲师提了出来。进而,温貌就共产党的军队内部工作记述道:“这是依靠血缘、地缘、出身学校等的一条线方式,相互之间并没有横向联系”。这段话暗示了德钦梭的活动形式,意味深长。
    BIA(1942年7月以后改编为BDA)不用接受共产主义者的指导,从成立时就已经有了很明确的反日志向。例如,领导人之一的奈温在BIA进攻之前为了将国内搅乱而进入仰光时,对日本没有送来地下组织所需的武器表示了愤慨,并说也不能指望其给予独立的约定,既然如此,我们只有一边进行自己的地下运动,一边加强BIA。
    将这种反日志向提高到理论高度的是BDA内部的昂吉、貌貌等年轻将校团体(吴巴当将其称为Army Young Resistance Group)。他们自加入BIA之前就参加了地下运动,因此可以说是与德钦的家谱息息相关的人们。该团体的活动特征是一直保持着与军队外部地下抵抗组织的联系。1943年8月,年轻将校团体在BDA第一大队的驻扎地举行了第一次秘密地方会议。在那里,与其他抵抗团体之间进行了路线调整,决定“重视自己的力量,不依赖外国势力”,“不仅要进行反法西斯斗争,还要将朝着独立的反帝、反殖民地斗争进行到底”。
    作为上述动向的归结,1944年8月“消灭法西斯人民自由联盟”(以下简称“AFO”)成立了。AFO领导层由军代表昂山、奈温、波莱雅、人民革命党代表巴瑞、觉迎、德钦智、共产党代表德钦梭、丹东、丁妙等成员组成,昂山、德钦梭、丹东等3人分别成为了军事、政治、对外谈判的负责人。不用说,可以将1945年3月27日缅甸政府军的对日起义定位在AFO活动的延长线上。
    这里没有富余的篇幅详述AFO成立前后至政府军起义期间的形势,但想指出如下几点。首先,就围绕缅甸的情况来看,有1943年8月日本所给予的“独立”的冲击、1944年3月开始的英帕尔作战的失败、随之而来的联军的反攻和日军的明显败势。其次,就缅甸方面的主要动向来看,有以下种种事件的发生:政府军司令昂山们打入日军、德钦丹东们进行半地下活动及向印度派遣志士、驻扎在印度的登佩敏们与联军接触、与北缅甸的美军情报部队合作、若开邦地区的民族主义者团体举行起义等。
    为了表明AFO的战斗,下面来看看1944年11月东盛(缅共中央委员)对北缅甸反日组织的指示。
    “如果英军还没有进入杰沙地区(北缅甸的一个地区),就要组织群众抗日。即使英军已经进入,仍要建立群众组织。即使反日结束了,还有对英独立斗争。……英军是临时的同盟军,只是为了让反日起义成功才与他们联合。他们(英国)无疑是帝国主义者。我们不仅要竭尽全力对付日本,还要做好不让英国重新实行殖民统治的准备”。
    从该指示已经看出为了赶走日本、为了独立如何与英国合作这样一种引起战后缅甸左翼阵营分裂的路线问题的萌芽。而到了1945年2月27日共产党发表“起义的时候来临!”的声明时,这种征兆就更加明显了。
    “……全国同时打一场人民战争!……不依赖英国是左翼修正主义,过于依赖英国是右翼修正主义。……波莫乔(南机关长官铃木敬司上校的缅甸名,“雷将军”之意)出于让自己出名和在缅甸易于进行作战的目的,利用了‘三十志士’。……英国也可能会使用这种手段,因此不能上当。……不是等待机会,而是通过驱逐日军来加强力量,提高发言权。……”
    “拉拢日本”的总结与路线问题一样耐人寻味。缅甸的左翼阵营认为对日合作是失败的,反过来在与英军合作时,则贯彻了自力本位,并联系到了独立斗争,这种姿态已明显地表露出来。这大概就是缅甸左翼阵营的关于日本时代的不可歪曲的总结。
    (原载田中宏编《日本军政与亚洲的民族运动》,日本亚洲经济研究所,1983年)
    
    

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片