马文没有专门论述判刑总人数的数字，代之的是“苏联大清洗受迫害人数”。这绝非故意疏忽，而是马文认为：“苏联和俄罗斯官方确定的‘受迫害者’范围只包括‘因反革命和最危险国事罪被判刑的人’”，（26）而在我们中国人、中国学者看来，除了上述人之外，还应包括虽未被逮捕却因政治原因被逼自杀的人、或被限制人身自由、被监督控制、遭受种种行政处分和打击迫害的人。所以马文认为苏联和俄罗斯“官方汇总的统计数字并不是完整的、包括全部的，因而也不是百分之百都可信的”。（27）就是说马文不仅指责吴文，甚至认为俄罗斯官方也缩小了大清洗的统计范围，自然也缩小了大清洗统计人数。
    这个结论令人不解。苏联、俄罗斯官方和学者是根据本国的法律条文确定大清洗的统计范围，凭什么要根据他国人的“看法”扩大统计范围？
    苏联、俄罗斯官方和学者都是从法学范畴谈及大清洗数据。可以请教任何一个中国法律专家，“政治迫害”这个词根本就不是法律术语。稍有法律常识的人都知道，法律术语要求词义准确、清晰，概念的内涵和外延明确，不能模棱两可。“迫害”一词按照《辞海》释义是“使其受害”，而“受害”的程度可以大可以小，没有标准；加害者可以是官方可以是个人，无法把握。连马文也带着非常决断的语气说道：“这些政治清洗的受害者有多少，怎么统计出来？谁又能统计出来！”（28）既如此，为什么偏偏给自己和别人提出一个永远“查不清楚”、又无从落实的“考察”题目呢？马文《苏联“大清洗”受迫害人数再考察》，又怎么“考察”出“受迫害人数”呢？（实际上马文确实没有拿出这个数字）。
    当然苏联1930年代确实存在“受政治迫害者”。如果从大清洗中有枉及无辜这个事实出发，总结大清洗教训，是应当注意到这种情况的。笔者也坚决谴责使这些人受到迫害这种现象。但这与考证大清洗判刑人数是不同的研究领域，不在我们讨论的范畴。
    现在回到大清洗研究中最重要的这两个数字上：吴文提出的被判死刑总人数和判刑总人数，无论郑文、马文，都没有能拿出证据证明这个数字是不确的！
    此外还有两个数据需要做些说明。
    一是1937-1938年一共逮捕、判刑多少人？过去对这个数字是大大夸大了，如罗伯特·康奎斯特认为在1937-1938年有近千万的人被判刑；安东洛夫一奥费申科甚至具体到有1880万人被逮捕。（29）2002年发表的吴文就指出，实际上为130万-150万人。（30）马文根据俄罗斯学者泽姆斯科夫考证（顺便指出，这条材料是吴文最先披露的），认为是250万人。这两个数字的差距不像上千万那样大，完全可以保留各自看法，不予解释。但马文却认为吴文只引用泽姆斯科夫150万人的数字，“没有注意到泽姆斯科夫通过筛选、辨析……（以250万）纠正了这个150万的数字”，并且指责吴文“很多地方引用泽姆斯科夫文章，很奇怪，不知道为什么没有看到他的这些很重要的资料”。
    如果笔者没有注意到这个数据，指出就行了，有什么“奇怪”！但为什么不仔细看看所有相关的吴文？事实是早在2003年，笔者的《从档案材料看苏联30年代大清洗数字的夸大--兼答郑异凡先生》一文中就清楚写道：泽姆斯科夫“还留了一点余地：考虑到政治犯和刑事犯的交叉判刑（尽管不多），即便从判刑总人数把部分人算作政治犯，最多也就250万人”。就是说这个“250万”的数据吴文早在马文之前就注意到、而且写在文章里了！到底是吴文没有看到泽姆斯科夫的数据，还是某些文章没有看到吴文的数据就匆忙结论？
    笔者在研究中之所以没有采用“250万”这个数字，原因在于，泽姆斯科夫比较肯定150万这个数据。他明确写道：“根据我研究的材料，在1937-1938年一共逮捕了3141444人，其中1575259人属反革命罪，1566185人为刑事罪。”（31）由于考虑到在刑事犯中有部分政治犯，他又提出了“250万”这个数据，但他使用这个数字是有条件的。他说：“250万--是政治犯加上一些‘身份不清楚’的刑事犯”，“身份不清楚”他用了“сомнительные（可怀疑的）”这个词。就是说逮捕“150万”政治犯这个数字是明确的，而“250万”只是一个大概数，他不能确定其中准确数字是多少，因而指出“最多250万”这个范围。但吴文仍旧把这个数字写出来，恰好表明吴文态度是客观的。
    更重要的是，泽姆斯科夫个人的观点并非最后定论，还应当参阅其他重要资料，多方面考证到底逮捕多少人。1957年苏共中央七月全会有一个结论，指出在1937-1938年共逮捕了约150万人；（32）1963年初，苏共中央主席团会议对此公布了更为具体的数字，是1372329人，（33）所以吴文最后确定为130万-150万人，并不仅仅根据泽姆斯科夫的观点。为什么不注意到这些材料，仅仅根据泽姆斯科夫的一种说法（且不是他的完整观点）就断定为250万、并否定苏共中央的统计呢？
    二是1937-1938年苏联的监狱里共关押了多少政治犯？马文认为吴文仅仅择取关在监狱60万-70万的数字，而漏掉“被判极刑、被流放”和其他也应当算在被关入监狱的人数而大加指责。似乎吴文在研究大清洗问题中只选择人数少的数据，这就需要做些解释了。