3.斯大林毫无疑问应当对大清洗中破坏法制的行为承担主要责任。但据最近公布的材料，一些钻进党内的阶级异己分子，利用其占据的职位胡作非为也是造成大清洗扩大化的重要原因。如据俄罗斯近年补充出版的《斯大林全集》第15卷，斯大林曾对此谈道：“如此数量的无罪判决证明：许多人是在证据不足的情况下被原内务人民委员叶若夫逮捕的。他背着中央胡作非为”。（40）
    4.对大清洗似乎“杀掉”几千万人、造成苏联人口减少的后果，以及关押上千万人的论调予以驳斥。俄学者巴维尔·克拉斯诺夫把美国监狱关押的犯人与苏联作了比较：1940年在面临战争的情况下，苏联的监狱大约关押了185万人，当时苏联总人口约2亿人；而现在美国在和平年代，却关押了220万人，其总人口是2.6亿。（41）维·科热米亚科指出：“说斯大林‘杀’本国人民？这是蓄意灌输给人们的谬论。1930年代我国每年新增人口300万，相当于一个芬兰（1937年6月1日全苏人口统计为162039470人；1939年1月全苏人口为1673000000人--笔者注（42））。而在1990年代和平时期，死亡率一直高于出生率，我国丧失了700万人！请问，是什么人，又是在什么时候消灭了自己的人民？”（43）
    研究大清洗问题，可以不同意上述观点，但至少应当注意到这些研究动态。
    （二）大清洗问题与苏联解体
    苏联解体是由多种综合因素促成的，既有历史因素，也有现实因素。如果说1930年代大清洗中存在的目无法制、滥杀无辜等情况在苏联人民心中留下阴影，形成苏联解体的深层次因素，笔者对此并无异议。但如果把这作为苏联解体的主要因素，视为“主”；而把戈尔巴乔夫等人利用苏联历史上的弊端、全盘否定苏联历史等所造成社会思想的混乱而导致国家解体的事实，视为“末”，恐怕是有点本末倒置。一个简单的事实是，大清洗的问题早在上个世纪50年代就揭露出来了，如果是“主要因素”，当时为什么没有引起苏联解体？
    俄罗斯最负盛名的历史学家之一、俄罗斯科学院历史人口学与历史地理学学术委员会主席、科学院院士尤里·波利亚科夫早在1995年就具体描述了戈尔巴乔夫全盘否定斯大林（特别是通过大清洗问题）、否定苏联历史的过程。他写道：“在中欧和东南欧社会主义国家崩溃，苏联国内政治、经济、民族矛盾日趋尖锐的情况下，开始了猛烈的对社会主义、共产主义、对整个苏联的批判。”“从1987年起，最初还是小心翼翼的，但在1988、1989年后，开始了对斯大林暴风骤雨般的批判，报纸和杂志充塞了劳改营之类的文章。最先对斯大林的批判还限于比较谨慎的争论，如什么是斯大林主义，或者说它怎样背离了列宁主义、是对列宁主义的扭曲和变形等等。从1989年底到1990年初，反共产主义的、主张复辟的思潮急剧增长，不断扩大了对列宁、列宁主义、十月革命、社会主义选择的批判，鼓吹革命前俄罗斯的意识系统。在1991年八月事件后，这种批判的趋势成为了社会舆论主流，并且具有官方的性质，对苏联历史的批判达到前所未有的炽热程度，甚至关闭博物馆、改换城市名称、推倒苏联历史上著名人物的纪念碑”。尤里·波利亚科夫最后总结了全盘否定苏联历史的进程是“从比较含蓄的对苏维埃制度和社会主义的批判发展成对它们的完全否定。到1992年，在思想上与苏联历史划清界限的过程基本上完成了”。（44）
    清人龚自珍说过，灭人之国，必先去其史。诚如斯言！
    注释：
    ①吴恩远；《苏联“三十年代大清洗”人数考》，《历史研究》2002年第5期；郑异凡：《斯大林时期镇压规模考》，《世界历史》2003年第4期；吴恩远：《从档案材料看苏联30年代大清洗数字的夸大--兼答郑异凡先生》，《世界历史》2003年第4期；郑异凡：《论斯大林镇压问题研究中的某些概念和方法》，《历史研究》2005年第5期；马龙闪：《试析苏联30年代的“大清洗”运动》，《东欧中亚研究》1993年第3期和《苏联“大清洗”受迫害人数再考察》，《历史研究》2005年第5期。
    ②参见吴恩远：《苏联“三十年代大清洗”人数考》、《从档案材料看苏联30年代大清洗数字的夸大--兼答郑异凡先生》等文。
    ③ГоскомстатРоссии，Российскийстатистическийежегодник，Москва，2002г。c.274.
    ④Г。Эюганов，Ｃтроительдержавы，НТРК2004.c.20.
    ⑤吴恩远：《苏联“三十年代大清洗”人数考》，《历史研究》2002年第5期。
    ⑥吴恩远：《苏联“三十年代大清洗”人数考》，《历史研究》2002年第5期。
    ⑦吴恩远：《苏联“三十年代大清洗”人数考》，《历史研究》2002年第5期。
    ⑧郑异凡：《论斯大林镇压问题研究中的某些概念和方法》，《历史研究》2005年第5期。