好在马文引用了吴文依据的一条材料，为了说清楚问题，这里再次摘要引用：
    1921-1940年因反革命罪和其他特别危险国事罪被判刑人数
    其中
    年份 总计被判刑人数处极刑关入集中营和监狱流放及驱逐 其他
    1937 790665353074 429311 1366 6914
    1938 554258328618 205509 168423289
    这是俄罗斯学者泽姆斯科夫根据国家档案馆的资料整理出的一份文件。
    笔者在《苏联“三十年代大清洗”人数考》一文中，在“大清洗人数考”总标题下，分别以“因政治原因被判刑的总人数”、“被关押在劳改营的人数”、“被判死刑人数”和“被驱逐、流放人数”四个标题对大清洗中几种判刑种类的人数进行了考察，指出其中关押在狱的政治犯人数大致60万-70万。
    这“60万-70万”被关押的是些什么人？吴文在“被关押在劳改营的人数”一节第一句话‘就清楚地写道：“被判监禁的人根据刑期不同分别关押在劳动感化营（关押三年刑期以上犯人）、劳动改造营（关押三年刑期以下犯人）、监狱管理局”。（34）就是说，这是被判有期徒刑而关在监狱的人，以区别其他判刑种类的人。这几种人数相加，就是判刑总人数，约为130万-150万人。
    因此，如果要统计“曾经在监狱关押过的人数”，当然应当包括判刑总人数在内，但笔者并没有给自己提出这个任务；如果要区分各种判刑人数，“被判有期徒刑而被关押”的人，根据上述档案资料，不是60万-70万，请问，应该是多少人呢？
    总不能够连“监狱关押过的犯人总数”和“被判有期徒刑而关在监狱的人数”这两个概念都没有分清楚，连吴文所说“60万-70万”人的意思都没有明白，就对吴文加以指责吧。
    顺便指出，马文认为1935-1939年在监狱共关押了4546503人，但从其引用泽姆斯科夫的资料，这些人是政治犯和刑事犯相加的总和。马文恰恰没有注明他的数字中还包括刑事犯。
    （二）对俄罗斯官方公布的数字可信度的分析
    马文、郑文都一再强调不要迷信俄罗斯官方公布的数字，这是对的。但需要做具体分析，看在哪些方面、从哪个角度不能迷信。常有这种情况：出于政治目的，官方往往会有意缩小或夸大一些数字。
    第一，俄罗斯官方公布的斯大林时期、苏联时期被清洗的“政治犯”数据是他们所能搜集到的档案数据的最大值。
    大清洗数据是赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和叶利钦出于政治目的为了清算斯大林罪行而各自统计的。他们完全不存在为大清洗隐瞒或者减少数据的“主观故意”，对此恐怕没有人怀疑。不仅如此，他们唯恐这方面资料搜集得不全、唯恐遗漏哪怕一个大清洗被镇压的人，因而在每一个人执政时期，都亲自组织班子一次又一次地清查。赫鲁晓夫统计了1921-1954年；戈尔巴乔夫统计了1930-1950年；叶利钦则统计了从1917-1990年整个苏联时期。表明他们完全不是因袭前人数据，而是独自进行查证。试问，有哪一个国家的几代执政者会这样一而再、再而三调查同一个历史问题？其目的就是为了通过调查斯大林时期、苏联时期的所谓罪行，达到全盘否定苏联历史的目的，以巩固自己的地位。难道能认为这些发誓“要彻底清算斯大林及其同伙罪行”（《苏共二十八大决议》）的俄罗斯官方，在调查“应当列入统计范围的被清洗人数”时，会存在故意遗漏、考虑不周的情况吗？作为执行机构的俄罗斯公安、监察、法院等部门，还不清楚应当统计的范围，分不清“镇压”和“迫害”的界限，需要别人去为他们指正“漏掉”的范围和人数？可以肯定地说，在当时所处的年代，这是他们所能搜集的最多、最全面的数据；同时，由于他们是依据俄罗斯权威部门，如对犯人实行判决和管理的内务部、司法部、总检察院所提供的档案材料，也具有一定权威性；再者，这三代执政者调查出的数据基本一致，更证明这些数据具有一定可信度。
    俄罗斯学界基本上是依据这些数据得出结论，很少有人否定这些数据。
    当然不能说这些数据就是最终的、绝对准确的。从认识论看没有人能说自己的结论就是“绝对真理”。我在第一篇关于大清洗的文章中就指出：“随着今后一些档案材料的披露，或许能更加准确揭示其真相”。但必须是确凿的档案材料和得到认可的统计范畴。
    第二，这些“政治犯”并非全是冤假错案，其中还包括相当部分属于罪有应得的人。
    长期以来，人们对大清洗中滥杀无辜、草菅人命、目无法制等错误的，甚至是犯罪的行为批判较多，这当然是应该的。但往往又走到另一个极端：似乎俄罗斯官方公布的被镇压的“政治犯”全部是被误判的、这些成千上万的人都是被冤枉的。一些文章还花了相当的篇幅考证“没有纳入政府判刑”范畴的、似乎被“漏掉”的人数，却没有一个字谈到其中应当被镇压的人数。