持以第二次世界大战胜利结束作为世界现代史第一、第二时期划分的标志和分界的同志，主要依据了毛泽东同志如下的一段论述：“如果说，十月革命给全世界工人阶级和被压迫民族的解放事业开辟了广大的可能性和现实的道路，那末，反法西斯的第二次世界大战的胜利，就是给全世界工人阶级和被压迫民族的解放事业开辟了更加广大的可能性和更加现实的道路。”（14）这段话是在什么情况下讲的，它的意思又是什么呢？一九四八年十一月为纪念十月革命三十一周年，毛主席写了《全世界革命力量团结起来，反对帝国主义的侵略》的论文。在文章里，毛泽东同志正确地估价了十月革命和刚刚结束不久的反法西斯战争胜利的世界历史意义，在论述后一历史事件时，他针对有人对这次战争胜利的意义估计不足的情况而讲了如上的一段话，接着他还说：“对于第二次世界大战的胜利的意义估计不足，将是一个极大的错误。”不错，对第二次世界大战的胜利的意义应当有充分的估计，它是人类历史上一次具有重大意义的历史事件，对世界现代史发展进程有着极大的影响。但是，这种影响毕竟有一定的局限，对整个人类历史发展的影响也仍然有着一定的限度。况且，人们不能把它当着一面旗帜高举，加以效法，更不能成为一个历史的里程碑，推动和鼓舞着人们继续奋勇向前。第二次世界大战胜利的意义诚然不能低估，然而，它是否就超过中国革命胜利的国际意义呢？对此，毛泽东同志曾说得明明白白：“中国人民一贯把中国革命看作是伟大的十月社会主义革命的继续，并且以此为莫大的光荣。”恰当地评价了中国革命胜利的国际意义，即它可以同伟大的十月社会主义革命相比拟。谁也不能否认，在世界现代史上，继十月革命之后，它是震动全局，影响深远，改变东方以至整个世界面貌的最重大历史事件。中国革命的胜利使世界四分之一的人类摆脱了帝国主义的殖民体系，走上社会主义发展道路，和苏联以及欧亚一系列人民民主国家一起，形成了统一的和强大的社会主义阵营；中国革命的胜利使殖民地半殖民地的民族解放运动形成为连成一片的世界性运动。继中国人民打破殖民枷锁之后，亚洲、非洲和拉丁美洲许多同中国一样遭受帝国主义奴役的国家，也冲决了殖民主义罗网，争得了民族独立，使帝国主义殖民体系土崩瓦解；总之，中国革命的胜利极大地削弱了国际帝国主义的力量，改变了整个世界力量对比的格局，发生了有利于社会主义而不利于资本主义的根本性变化。在十月革命之后，没有那一个历史事件象中国革命那样是十月革命的继续，具有能够同十月革命相比拟的国际意义。没有，第二次世界大战的胜利也不能相比。在世界现代史上，中国革命的胜利同第二次世界大战的胜利相比较，可以说，地位更为重要，意义更为重大，影响也更加深远。毛泽东同志在强调第二次世界大战胜利的意义时，讲了上述的一段话，如把它同毛泽东同志在另外的地方阐明中国革命胜利的国际意义的论述相对照，毛泽东同志对这两大历史事件意义高低的评价，是再清楚不过了。
        我们认为，即使是对毛泽东同志上述论述本身，也要作全面的理解和解释。第二次世界大战胜利的意义固然不能低估，如果说它给全世界工人阶级和被压迫民族的解放事业开辟了更加广大的可能性和更加现实的道路的话，那么，在由十月革命开辟的这条道路上，把这种可能性变为现实性，使这种现实的道路真正变得更加广大的，作为其主要标志，是中国革命的胜利。当十月革命胜利世界上人民胜利的局面确定了后，使这个局面发展和巩固的，正如毛泽东同志所说，是中华人民共和国的成立和各人民民主国家的成立。可见，中国革命胜利的意义确在第二次世界大战之上，以此作为世界现代史第一、第二时期划分的标志比第二次世界大战的胜利不是更为确切和恰当吗？对毛主席的论述如果只作表面的或片面的理解，便会误把第二次世界大战的胜利同十月革命的胜利相比拟，认为前者具有和后者相同的历史意义，其结果，必然会以第二次世界大战的胜利为世界现代史第一、第二时期划分的标志，得出以此作为分界的结论。然而，据我们理解，这并不是毛泽东同志那段论述的真正含义和全部意义，而以此为依据主张以第二次世界大战的胜利作为两个时期划分标志的说法，就不够科学了。
        分期问题同体系直接相关连，当讨论世界现代史的分期问题时，必然涉及到世界现代史的体系，恰当的分期将导致出正确而合理的体系。但是，无论是分期，或者是体系，都是涉及面极广、牵连问题很多，内部联系颇为复杂的问题。要就分期和体系得出一个既遵循马列主义理论又符合历史发展实际的结论，必须先澄清和解决横亘在它们面前的一个又一个的具体问题，这些问题的克服，就为最后攻克分期和体系这个堡垒扫清了障碍，使问题迎刃而解。第一、第二时期划分的标志（以什么为标志）便是许多需要解决的具体问题中极为重要的一个，它对于世界现代史的分期仰或体系意义极大。
        我们力主以中国革命的胜利和中华人民共和国的成立作为世界现代史第一、第二时期划分的标志，提出并阐述了如上的一些理由。由于这是一个以前涉及不多的问题，对于我们也是有待深入研究的新课题，因而，在对此问题的论述中，可能是肤浅的，很不充分的，或者是谬误的。我们期待着大家能就此发表更好更多的意见，推动问题研究的深入。这对于建立科学的世界现代史体系是大有裨益的。
        注释：
        ①参见《关于世界现代史分期问题的探讨》一文，载《郑州大学学报》1978年第4期，并见中国世界现代史研究会编：《世界现代史论文集》（一）
        ②《矛盾论》，《毛泽东选集》（合订本）人民出版社1966年版，第302页。
        ③《矛盾论》，《毛泽东选集》（合订本）第310页。
        ④《在中国共产党第十次全国代表大会上的报告》，载《人民日报》1973年9月1日。
        ⑤参见《马克思恩格斯选集》第一卷，《列宁选集》第二版第四卷，《列宁主义问题》。
        ⑥《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终里》，《马克思恩格斯选集》第四卷，第212-213页，人民出版社1972年版。
        ⑦维·彼·波伐良也夫：《世界现代史讲义》（下册），华东师范大学出版（内部发行），第211页。
        ⑧斯大林：《苏联社会主义经济问题》，人民出版社1952年版第27页。
        ⑨《在苏联最高苏维埃庆祝十月革命四十周年会议上的讲话》。载《人民日报》1957年11月7日。
        ⑩《在中国人民政治协商会议第一次全国委员会第三次会议上的开会词》，载《人民日报》一九五一年12月14日。
        （11）《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》，《毛泽东选集》（合订本），第1439页
        （12）《毛泽东选集》第五卷，第398页。
        （13）《人民日报》一九五七年11月7日。
        （14）《全世界革命力量团结起来，反对帝国主义的侵略》，《毛泽东选集》（合订本），第1360页。