正因对意义世界的构建，宋代志书的地方书写就赋予了更多的解释性要求。《吴郡图经续记》林虑后序称是书：
    举昔时牧守之贤，冀来者之相承也；道前世人物之盛，冀后生之自力也；沟渎條浚水之方，仓庚记裕民之术，论风俗之习尚，夸户口之蕃息，遂及于教化礼乐之大务。（53）
    马光祖（生卒年不详）《景定建康志序》则写道：
    郡有志，即成周职方氏之所掌，岂徒辨其山林、川泽、都鄙之名物而已。天时验于岁月灾祥之书，地利明于形势险要之设，人文著于衣冠礼乐风俗之臧否，忠孝节义，表人才也；版籍登耗，考民力也；甲兵坚瑕，讨军实也；政教修废，察吏治也；古今是非得失之迹，垂劝诫也。（54）
    因此，地方书写所归属的空间不再也无须具有地方的独特性，“昔时牧守”、“前世人物”、“风俗”、“版籍”、“甲兵”、“政教”虽只是固定在某个特定的地理环境中进行书写，但书写者本身却是从整个“教化礼乐”的规制、想法和表达模式中进行筛滤与选择的。如此，从文化史的意义上，宋代地方志的地方书写变成了消解地方特征的“去地方化”的书写，当然，地方化与去地方化只是相对的形态，在宋代的方志编纂中，前者从没有被完整地构建过，后者也从未达到过。
    注释：
    ①近年来，随着地方史研究在美国学界的兴起，“地方”（local）作为与“中央”相对应的、具有抽象概念的词语频繁出现，参见Robert Hymes,The Elite of Fu-Chou,Chiang-His,in Northern and Southern Sung,Cambridge University Press,1987。在地方史的研究中，地方志被当做中国“地方史”最开始的出场形式，引起了学者的关注。基于宋元时期地方志大量出现，为什么中国文人开始书写“地方史”（local history）作为一个富有意义的问题被提了出来，有学者相信，书写地方志是文人“地方化”了的标志。参见Peter K.Bol,"The Rise of Local Gazetteer:History,Geography,and Culture in Southern Song and Yuan Wuzhou",in Harvard Journal of Asiatic Studies,Vol.61,No.1,2001,pp.37-76。随着地方史研究的推进，李弘祺曾对中国宋元之际的地方概念作了梳理，指出与英文“local”相对应的“地方”概念大约出现于元代，此前文献记载中所出现的“地方”一词大约相当于英文中的area、district或region。参见李弘祺：《什么是近世中国的“地方”？--兼谈宋元之际“地方”观念的兴起》，2005年台湾大学东亚文明中心“中国近世的地方文化与教育”会议论文。现代概念化的“地方”与传统中国地方志中的“地方”是否等同，并非是本文讨论的重点，但毋庸置疑，意识到这种差异性的存在可能是相当重要的。
    ②相关的论述与研究在总论地方志的著述中甚多，兹不详举。单论有宋一代上兼唐、下及元的论著亦不在少数，例如朱士嘉：《宋元方志考》，《地学杂志》1935年第2-4期、1936年第1-2期；青山定男：《唐宋地方志目录及び资料考证》，《横滨市立大学纪要》92，1958；刘纬毅：《宋代方志探微》，《方志研究》1986年第2期；黄苇：《论宋元地方志书》，《历史研究》1983年第3期；黄燕生：《宋代地方志的史料价值》，《中国历史博物馆馆刊》1984年第2期；黄燕生：《宋代的地方志》，《史学史研究》1984年第2期；James M.Hargett,"Song Dynasty Local Gazetteers and Their Place in the History of Difangzhi Writing",in Harvard Journal of Asiatic Studies,Vol.56,No.2,1996,pp.405-442；阚红柳：《论宋元明三代志书中表体的应用》，《辽宁大学学报》1998年第1期；安清福：《宋代方志中的架阁库》，《档案学通讯》2000年第4期；郑利锋：《宋代地方志南北修撰异同论》，《史学史研究》2009年第2期；周佳：《宋代知州知府与当地图经、方志纂述》，《中国历史地理论丛》2009年第3期；等等。以某部志书为研究对象的论文，如王文楚：《〈元丰九域志〉的成书及其价值》，《历史地理》1982年第2辑；黄苇：《论临安三〈志〉》，收于氏著《方志论集》，浙江人民出版社1983年版，第121-144页；林正秋：《南宋〈咸淳临安志〉述略》，《文献》1990年第3期；肖建新：《〈新安志〉续修钩沉》，《史学史研究》2006年第3期；肖建新：《〈新安志〉志源考述》，《安徽师范大学学报》2007年第1期；肖建新：《方志史上的细节关注与史实还原--〈新安志〉编纂历程考辨及其意义》，《江西社会科学》2007年第6期；游彪、刘雅萍：《〈重修琴川志〉述评--兼论宋元方志的得与失》，《史学史研究》2009年第1期；等等。
    ③宋晞：《评介〈宋元地方志丛书〉》，收于《方志学研究论丛》，第206页。
    ④郑利锋：《宋代地方志南北修撰异同论》，《史学史研究》2009年第2期。
    ⑤黄苇：《论宋元地方志书》，《历史研究》1983年第3期。
    ⑥张国淦：《中国古方志考》叙例，中华书局1962年版，第1页。
    ⑦此表将作者明确考订系宋代方志的书目一并统计入内。需要注明的是，《中国古方志考》一书以1956年的行政划分来罗列古代方志存佚情况，可能会造成一定的误解，因为在此统计框架下，所谓宋代的方志事实上涵括了当时不属于宋朝疆域的其他方志。因本文讨论只涉及志书数量的地域分布，所以并没有特意去区分。
    ⑧宋晞：《地方志与历史学》，收入《方志学研究论丛》，第3页。
    ⑨张国洤：《中国古方志考》叙例，第2页。
    ⑩这里被学者单独列出的“方志”应是上引汇各种门类于一编的赵宋体例的志书。