党的执行委员会正式纲领草案公布后，在各级党组织里，在党报《前进报》和党的理论刊物《新时代》杂志上，开展热烈讨论。有的对纲领草案的个别地方提出修改意见；有的则对它全盘否定，另外提出新的纲领草案，考茨基和伯恩施坦就是这样做的。他们代表《新时代》杂志编辑部另外起草了《新党纲草案》（理论部分由考茨基执笔，实践部分由伯恩施坦起草）（45），刊登在《新时代》上。恩格斯看到这个《新党纲草案》后，于1891年9月28日写信给考茨基说：“你的纲领草案要比正式草案好得多，而且我高兴地得悉，倍倍尔拟建议采纳你的草案。我支持他这样做。”（46）信中也对考茨基的《新党纲草案》提了意见。次日（9月29日），恩格斯又在写给倍倍尔的信中，赞同倍倍尔准备在爱尔福特党代表大会支持考茨基的纲领草案，并且说，考茨基的《新党纲草案》，比党执行委员会的正式草案“要好得多”（47）。
    后来，恩格斯看到《前进报》转载考茨基的《新党纲草案》时，加进了除工人阶级以外，其他一切阶级只是“反动的一帮”字样，就于1891年10月14日写信给考茨基说：“在《前进报》刊登的你那个草案中，我发现有突如其来的‘反动一帮’，甚为惊异。……是完全的错误。”（48）
    党的纲领草案经过反复讨论之后，党的执行委员会成立了以李卜克内西为首的纲领委员会。它以21对4票作出决定：以考茨基的《新党纲草案》为基础，拟出了最后的纲领草案，即《德国社会民主党爱尔福特纲领草案》，载于1891年10月6日《前进报》第233号附刊上。它在1891年10月14-21日的爱尔福特纲领代表大会讨论通过。这就是《德国社会民主党纲领（1891年爱尔福特党代表大会通过）》（49）。
    恩格斯于1891年10月24日写给左尔格的信说：“在爱尔福特，一切都很顺利。”“我们感到满意的是，马克思的批判发挥了充分的作用。拉萨尔主义最后的残余也已肃清。这个纲领，除某些地方表述欠妥外（也是措词含糊和过于笼统），至少在初读以后，提不出更多的意见。”（50）这封信只是将爱尔福特代表大会和通过纲领的情况告诉左尔格，谈不上是“著文批判”了《爱尔福特纲领》。
    由此可见，说恩格斯批判了《爱尔福特纲领》是没有根据的。恩格斯的《1891年爱尔福特纲领草案批判》所批判的，不是爱尔福特党代表大会通过的《德国社会民主党纲领》，也不是执行委员会最后的纲领草案《德国社会民主党爱尔福特纲领草案》，更不是考茨基的《新党纲草案》，而是李卜克内西起草的党执行委员会的最初草案。我们应该正视在制订《爱尔福特纲领》过程中的错综复杂关系和严重斗争的事实，以避免造成谬误。
    注释：
    ①《马克思恩格斯全集》第6卷，第124页。
    ②同上注。
    ③《马克思恩格斯全集》第23卷，第791页。
    ④《马克思恩格斯全集》第22卷，第350页。着重点系引者所加。
    ⑤《马克思恩格斯全集》第7卷，第250-251页。
    ⑥《马克思恩格斯全集》第23卷，第791页。
    ⑦《马克思恩格斯全集》第22卷，第349页。
    ⑧堀经夫：《英国社会经济史》，商务印书馆1934年版，第131-132页附表。
    ⑨В。М。Лавровский，Парламснтскиёогораживанияобшинцх земелъвАнгиⅩⅤⅢ началⅩⅠⅩвв，М。1940，стр，171。
    ⑩克拉潘：《现代英国经济史》中册，商务印书馆1975年版，第335页。
    （11）《列宁全集》第18卷，第581页。