在1983年出版的《美国通史简编》修订本中，黄绍湘同志说：“罗斯福所采取的对内调节资本、对外扩大贸易的办法，是凯恩斯学说在美国具体运用的一种方式。实际上，早在1848年，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中就早已指出：‘资产阶级用什么办法来克服这种危机呢？一方面不得不消灭大量生产力，另一方面夺取新的市场，更加彻底地利用旧的市场。’”（22）
    从1848年到1983年，这一百三十五年来，美国已由自由资本主义时代变为垄断资本主义时代、国家垄断资本主义时代；符合凯恩斯主义的罗斯福“新政”和“新政”导致的七十年代以来的“滞胀”危机，在1848年时尚未出世。那么，用马克思、恩格斯1848年在《共产党宣言》中的个别词句来给“新政”定性，认为“新政”就是“大量消灭生产力”，别无其它内容，而且语气之间，似乎研究美国史的人都不应越雷池一步，这就难免“以马克思主义的词句作为教条”之嫌，而且有碍于开创美国史研究新局面。
    注释：
    ①见《美国史论文集》（1981-1983），三联书店1983年版。
    ②见《历史研究》1984年第1期。
    ③《美国史论文集》（1981-1983），第6-7页。
    ④《毛泽东选集》，第1卷第302页。
    ⑤请参阅《罗斯福“新政”的历史地位》，载《世界历史》1983年第2期；《美国垄断资本主义与马列主义》，载上海《社会科学》1984年第2期；《美国垄断资本主义与马列主义》，载《兰州学刊》1984年第3期。
    ⑥上海国际问题研究所编：《现代美国经济问题简论》，上海人民出版社1981年版，第120页。
    ⑦仇启华、吴健主编：《现代垄断资本主义经济》，中共中央党校出版社1982年版，第1章第5节。
    ⑧黄绍湘：《美国通史简编》，人民出版社1983年修订版，第565页。
    ⑨《美国史论文集》（1981-1983），第7页。
    ⑩参阅伯纳德·H·斯特恩谢尔：《新政：从自由放任到社会主义》，密苏里州圣路易斯论坛出版社1979年版，第4章。
    （11）阿瑟·林克、威廉·卡顿：《一九○○年以来的美国史》，中国社会科学出版社1983年版，中册，第88页。
    （12）美国普查局：《美国历史统计资料-从殖民地时代到1957年》，第718页。
    （13）亚当·亚莫林斯基：《军事统治集团对美国社会的影响》，纽约哈珀与罗出版社1971年版，第9页。
    （14）《世界知识年鉴》，世界知识出版社1982年版，第900页。
    （15）上海国际问题研究所编：《现代美国经济问题简编》， 上海人民出版社1981年版，第378页。
    （16）肖德周等编：《政治经济学（帝国主义部分）若干问题浅析》，中国人民大学出版社1981年版，第158页。
    （17）《开创美国史研究的新局面》，载《美国史论文集》（1981-1983），第7页。
    （18）（19）黄绍湘，前引书，第570、573页。
    （20）三段引文见黄绍湘：前引书，第558、560、561页。
    （21）这种提法似不太确切。凯恩斯本人反经济危机的理论不包括反膨胀的内容。紧缩政策是美国凯恩斯主义者阿尔文·汉森等作为补偿性财政金融政策的一部分提出来的。这种政策主张在出现生产过剩的经济危机时，实行膨胀性政策；在达到充分就业、出现通货膨胀时，实施紧缩政策，可以保持资本主义经济的长期稳定。因此，说交替使用凯恩斯主义的膨胀、紧缩两套经济措施是可以的。但是，尼克松与福特是共和党人，尼克松在任总统前，相信的是弗里德曼的货币主义的经济学说，不是凯恩斯主义，所以在他上台的头两年，实行的是弗里德曼的反膨胀政策；只是由于这一政策引起了1969-1970年的经济危机，他才于1970年11月宣布自己也是个凯恩斯主义者，并实行凯恩斯主义的膨胀性政策。因此，说尼克松“交替使用凯恩斯主义的‘反危机’、‘反膨胀’两套经济政策”就不大确切。只能说他交替使用弗里德曼的“反膨胀”和凯恩斯的“反生产过剩经济危机”两套经济措施。福特继任尼克松是萧规曹随，也是如此。
    此外，从1973年起，美国经济危机变形，成为生产停滞与通货膨胀同时并举的危机。所以从此时起，“反危机”也就包括“反膨胀”，把两者并列就不大合逻辑。比较确切的说法是：“交替使用反生产停滞与反通货膨胀的两套经济措施”。
    （22）黄绍湘：前引书，第564页。