当然，以集体形式纂修史书也存在着许多缺点，如观点笔法难以统一等。但是，其优点也 是不言自明的。首先，众多人才的参与，也使得短时期内纂成大型史书成为可能。这些都是 个人修史所难以比拟的优势。
    清朝是我国封建社会发展的末期，社会形态的发展非常成熟，同时，清朝又处于中华文明 从传统向现代的转型时期，社会结构经历着剧烈动荡，因此，其政治、经济、文化、边疆、 民族、外交等各个方面，都需要我们投入极大的精力加以研究。所有这些因素决定了任何个 人和单位都很难独自完成纂修清史的任务。所以，我们今天重修清史，也必须集合全国各地 乃至海外各个领域的专家学者，共同完成这一宏大的文化工程。
    四、清史纂修的时限
    纂修一部高质量的清史需要多长时间呢？对于这个问题，我们目前很难给出一个准确的答案 。从我国历代修史的情况来看，《隋书》一百万字纂修用了约十四年，《旧唐书》三百万字 则用了四年多时间，《新唐书》三百六十万字用了约十七年，《新五代史》五十万字用了约 十八年，《宋史》八百万字用了约两年半，《元史》二百六十万字用了三百多天，《明史》 五百万字则用了约九十五年。从这些统计数字来看，因各自的对象、篇幅、标准、人员、社 会局势等因素的影响，各部史书修成所费的时间各不相同，彼此之间甚至出现了较大的差异 。
    上述的例子中，《明史》是其中纂修质量较好，同时也是花费时间最多的一部史书。如果 从顺治二年开馆算起，到乾隆四年刊行为止，前后共历时九十五年之久。指出这一点，并不 是 说我们现在重修清史也必须耗时近百年。因为从《明史》的实际纂修过程来看，其起步虽早 ，但由于着手仓促，用人不妥，资料缺乏，再加上当时社会局势还不稳定，所以最初的几十 年，其纂修实际上处于停滞状态。在随后的过程中，由于纂修人员的频繁变动，也影响了修 史的进程。因此，其花费的时间和纂修真正所用的时间并不完全等同。从效率上来看，《明 史》并不能作为我们参照的标准。
    我们现在重修清史已具备了非常有利的条件。首先，从大环境来看，经过了几十年的改革 开放，我国政治、经济、文化、科技发展迅速，社会局势稳定，这些都是封建时代修史所不 具备的。其次，经过几十年的学术积累，清史研究取得了长足发展，从研究队伍、专题研究 和资料整理来看，都为纂修大型清史打下了坚实的基础。因此，我们今天重修清史，不应该 出现类似清修明史那样旷日持久的局面。完全有理由相信，在目前诸多条件具备的情况下， 只要规划得当、组织周密，完全能极具效率地修成一部高质量的大型清史。
    重修的清史，必须是在唯物史观的指导下，在吸收前人研究成果的基础上，通过对材料的 整理分析而写成的一部反映我们这个时代最高学术水准的新的清史。重修清史，不仅仅是续 写历史，同时也要通过这种纂修，培养一种严肃踏实的学风。