另一个问题是十月革命以后非洲民族资产阶级能否领导民族解放和独立运动。这是现实向历史研究提出的新课题。过去一般认为，在十月革命以后民族解放运动成了世界无产阶级革命的一部分，各殖民地、半殖民地的资产阶级民族民主革命只有在无产阶级领导下才能取得彻底胜利。可是在二次大战以后，非洲一些国家的民族资产阶级在争取民族独立、发展本国经济、反对殖民主义和霸权主义方面都起了显著的作用。这就促使一些史学家去研究和探索上述问题。从已经发表的著述来看，大多数学者对这个问题的回答是肯定的。他们认为，十月革命以后，殖民地半殖民地国家的民族资产阶级并未结束自己的历史使命。今天，固然存在着无产阶级领导的民族民主革命；但也不容否认，绝大多数国家的这类历史变革，仍旧是由本国资产阶级所领导和组织的（51）。他们还通过一些非洲国家的具体历史情况来进行论证。例如有的学者指出，肯尼亚民族资产阶级之所以能够领导本国的民族解放运动是因为它刚刚从小资产阶级脱胎而出，还没有分化出一个投靠帝国主义的买办阶级；它同时又与氏族土地制度割断了联系，因而能把部族意识改造成全民族的意识。
    近年来，中国学者对非洲史的研究，除继续深入探讨非洲民族独立运动的兴起、斗争的道路和特点之外，开始把研究的重点转到非洲社会的演进和变革这一课题。这个课题把非洲现代史和近代史作为一个整体来研究，其内容包括这一历史时期非洲社会的经济基础和上层建筑的各个方面。从发表的著述看，关于奴隶贸易，关于殖民主义侵略和统治非洲所造成的后果及其评价，是学者们比较感兴趣的问题。
    我们不可能把最近五年来我国世界史研究的全部成果作系统的叙述。我们希望通过上面的简要介绍能够反映出当前中国世界史研究的基本情况。我国的世界史学科还很年轻。在短短的几年中取得的成绩使我们深深地体会到，只要有正确的指导思想和发扬真正的学术民主，全体史学工作者的积极性就会极大地迸发出来。回顾以往，展望未来，我们对今后的发展前景充满信心。现在，一个世界史研究的新局面已经呈现在我们面前。只要我们继续努力，必定能在现有的基础上取得更大的成绩。
    注释：
    （19）刘宗绪：《欧洲早期资产阶级革命的几个问题》，《北京师范大学学报》1981年第5期。
    （20）刘祚昌：《世界近代史若干问题》，《山东师范学院学报》1981年第2期。
    （21）张友伦：《试论北美独立战争的必然性》，《历史教学》1982年第8期；郭宁杕、霍光汉：《试论美国内战的爆发》、《郑州大学学报》1982年第2期。
    （22）潘润涵、何顺果：《近代农业资本主义发展的“美国式道路”》，《世界历史》1981年第1期。
    （23）李存训：《美国南北战争后农业迅速发展的特点与原因》，《世界历史》1981年第4期；黄安年：《美国经济发展和封建影响的消除》，《北京师范大学学报》1981年第1期。
    （24）霍光汉、郭宁杕：《关于林肯的评价问题--与刘祚昌同志商榷》，《世界历史》1981年第2期。
    （25）王洪慈：《林肯是废奴主义者》，《世界历史》1982年第1期。
    （26）黄绍湘、毕中杰：《关于林肯评价问题的商榷--兼论评价美国历史人物的几点意见》，《社会科学战线》1982年第2期。
    （27）丁建弘：《论俾斯麦在德国统一中的作用》，《历史研究》1982年第2期；孙炳辉、赵星惕：《评俾斯麦的铁血政策》，《世界历史》1981年第2期。
    （28）王鹏飞：《俾斯麦是怎样充当俄国外交奴仆的》，《世界历史》1982年第5期；邱凯淇：《俾斯麦外交再讨论--兼与王鹏飞同志商榷》，《世界历史》1983年第6期。
    （29）《明治维新的再探讨》（《世界历史》编辑部编），中国社会科学出版社1981年版。