进一步看，在19世纪，大工业生产力向世界各地传播的过程，起初并不是表现为在世界市场上向落后国家和地区销售以机器设备为主的近代劳动资料，而是表现为向这些国家和地区销售作为劳动对象和消费资料（通常还有近代武器装备）的机制工业品，如棉纱、棉布等等。这类工业品，当然本身并不就是近代生产力，但是，对于落后国家和地区来说，这类工业品输入的过程，却又是为以机器设备为主的近代劳动资料的输入创造条件的过程，是近代劳动资料由以输入的直接先导，因而也就是近代大工业生产力逐步输入落后国家和地区的全过程的一部分。这表现在，其一，在当时的历史条件下，只有这类工业品的输入，才能造成落后国家和地区的人们对于近代工业品的日益广泛的需求，从而造成引进近代机器设备和生产技术、建立近代工业企业所必需的市场条件；其二，也只有输入这类工业品的贸易的不断发展，才能使落后国家和地区在愈来愈大的程度上进入世界市场，从而为其后来购进近代机器设备准备好必要的国际流通条件；其三，西方工业国家为了开展这类工业品贸易，必然会在落后国家和地区开办愈益增多的近代资本主义的工商企业和交通运输企业，这种使那些长期处于封闭、半封闭状态的落后国家和地区的人们也能有机会了解近代资本主义生产方式的优越性，并由此而产生了购买机器设备、创办近代工业企业及其它企业的愿望、要求和行动。
    西方输出这类机制工业品的能力，早在其出口机器设备的能力形成之前，就已形成了。因而，我们看到，还在18世纪末，这类机制工业品的输出，便已开始少量地进行了。特别是从19世纪初起，这种输出更已开始具有了全球的性质。在拉美，1805年，英国强迫打开了西班牙美洲的通商口岸；在随后的西属美洲独立战争期间（1810—1826），对整个西属美洲的商品输出更增加了15倍之多。在非洲，从1807年起，英国等国相继宣布禁止奴隶贸易，开始逐渐把非洲从黑奴猎夺场所变为了原料产地和商品市场。在亚洲，1811年英国占领印尼后，即开始大肆倾销机制工业品；1813年东印度公司对英属印度的贸易垄断权被取消后，英国工业品又潮水般的涌进了印度；从19世纪初起，英国即已开始向西亚地区销售机制工业品，到30年代，英国的机制纺织品甚至几乎占了伊朗全部进口总值的90％。不言而喻，这类机制工业品的输出，既是西方近代大工业生产力输出的全过程的一部分，那么，严格说来，这种大工业生产力向全世界传播的历史过程，也就不是从1825年英国宣布解除禁止机器出口令时开始的，而只是从19世纪初英国开始向亚、非、拉各大洲输出其近代机制工业品时开始的。
    西方这类机制工业品的输出，从根本上来说，是与各落后国家和地区的以自给自足的自然经济为基础的前资本主义的社会形态不相容的，因而，这些前资本主义的社会形态，也就必然会到处成为这类机制工业品输出的障碍。但是，这类机制工业品的输出，同时又是机器设备等近代大工业生产力由以输出的直接先导。因而，对于落后国家和地区来说，它们的前资本主义的社会形态既然阻碍了这类机制工业品的输入，那也就是阻碍了机器设备等近代大工业生产力的输入，因而也就是成为了引进和发展这种新式生产力的桎梏。因此，任何一个落后国家或地区，只要它同西方国家开始有了这种贸易关系，那就意味着它的前资本主义的社会形态已开始成为了引进和发展大工业生产力的桎梏，从而，这个国家或地区，也就开始进入了它的资本主义社会革命的历史时代。从19世纪初英国对拉美的贸易扩张，到19世纪末西方瓜分非洲，这种机制工业品的贸易活动，逐渐遍及了全世界，这就使世界所有的落后国家和地区都进入了自己的资本主义社会革命时代，因而也就使整个世界进入了世界近代史的历史阶段。
    4
    还应看到，落后国家和地区的资本主义社会革命时代的到来，不仅在于其前资本主义的社会形态转变为了引进和发展近代大工业生产力的桎梏，而且还在于这些国家和地区已实际地开始了资本主义性质的社会革命。这种社会革命，当然指的是从经济基础到上层建筑的广义的社会革命。而19世纪，则正是这种社会革命在亚、非、拉各大洲普遍发生的历史时期。这主要表现在：
    （1）商品输出及随之而来的资本输出， 逐步破坏了落后国家和地区的自给自足的自然经济，摧毁了它们的传统的手工业。马克思曾指出，这是一种“社会革命”⑤。这种社会革命，当然是资本主义性质的社会革命。早在19世纪初，这种革命即已开始在印度等国发生了。到19世纪末，这种革命更已程度不同地遍及了亚洲、北非和拉美的广大地区；特别是在小农经济和小手工业比较发达的广大亚洲国家，这种革命来得就更为普遍、剧烈而深刻。
    （2）在新的国际条件下，落后国家的近代资本主义经济，也已开始发生和发展了。实际上，这也是落后国家的资本主义经济革命的一个基本方面。这种经济革命，在拉美，开始于独立战争结束后；在埃及，开始于19世纪上半叶；在亚洲，开始于19世纪中叶。这样，到了19世纪下半叶，亚、非、拉的大部分主要国家及其他一些国家，均已进入了自己的近代资本主义经济发生、发展的历史时期。
    （3）政权性质普遍开始向资本主义的方向演变。这种演变，又有多种情形。在拉美，1810～1826年的独立战争，带有一定的资产阶级革命的性质，因而，战后建立的国家政权，也多少带有一些资本主义的性质。这是拉美近代史的真正开端。半殖民地半封建的国家政权，因其允许西方的机制工业品和资本的输入，允许本国资本主义的某种发展，也带有着愈益增多的资本主义性质。经过倒幕维新运动而建立的日本明治政权，则自始就是一个资产阶级政权。西方国家为了商品输出和资本输出而在亚洲和非洲建立的殖民政权，也具有一定的资本主义性质；在一定时期内，它们可充当“历史的不自觉的工具”。到19世纪末，世界已被瓜分完毕。在某种意义上，这正标志了这种政权性质的演变，已经扩展到了全世界。
    （4）资产阶级的文化思想，已开始在亚洲、拉丁美洲和北非愈益广泛地传播。实际上，这就是19世纪在落后国家内所发生的资产阶级的文化革命。
    由此可见，从19世纪初到19世纪末，亚、非、拉各大洲的落后国家和地区，均已先后进入了自己的资本主义社会革命时代，从而，整个世界也就进入了自己的资本主义时代；所以，不是16～18世纪间的某一时刻，而只是19世纪，这才是世界近代史的真正上限。