苏联剧变、解体以来，俄罗斯史学界的变化是，因其立场、方法论的改变而对原苏联历史事件、历史人物重新进行评价，也有因档案开放而提出了不少新观点。作为第二次世界大战重要组成部分的苏联卫国战争史由于问题复杂，争论更甚。本文就其中一些重要观点的变化略加归纳、评介，或许有助于读者了解当前俄罗斯的史学动态。
    一、俄卫国战争史研究的四个阶段
    俄罗斯对卫国战争史的研究大致经历了四个阶段。
    第一阶段：战后10年左右。俄学者认为，由于卫国战争的胜利所产生的巨大影响，有关历史文献主要是宣传和赞扬战争的胜利，而对一些战役的失败及战争进程中的失误却不作客观分析。这方面的原因不能全怪历史学家，是由于当时的行政命令体制试图利用战争的辉煌成就来证明这个体制的合理性所造成的〔1〕。 斯大林《论苏联伟大卫国战争》一书是当时全部历史著作和历史编纂学的主要理论基础，该书汇集了斯大林在战时的一系列谈话、指示和命令。斯大林关于卫国战争的全民性和正义性，苏联人民和军队所显示的勇敢精神、人道主义和国际主义对法西斯种族主义的胜利，及共产党在战争中的作用等一系列论述，曾经对后来的历史编纂学产生巨大影响。但另一方面，俄学者认为这本书又存在一些重大的错误，具体表现在：1.把苏军战争初期失利的原因仅归之于德军背信弃义、突然袭击及德军在装备上占优势等客观因素，至于主观因素却绝口不提；2.对盟国（英、 美、 法等）的评价前后矛盾。1941年11月6日斯大林还谈道，通过俄、美、英三大国莫斯科会晤， 苏联获得了坦克和飞机的援助，英国更早一些还向苏联提供了铝、镍等诸多重要战略物资；他对1942年11月盟国开始的北非战役及后来的法国诺曼底登陆都曾给予了高度评价：“没有欧洲第二战场的开辟，吸引了达75个师兵力的德军，我们不可能在这样短的期限内摧毁敌人，把其赶出苏联。”然而“冷战”开始后，斯大林则似乎忘记了以前说过的话，强调“红军单独对法西斯作战，而没有来自盟国的援助”。3.大俄罗斯主义。在卫国战争初期斯大林说过，由于苏联各民族人民的团结一致，阻止了敌人的疯狂进攻，从而保卫了苏联。 但后来， 逐步改变了提法，1945年5月 9日，他只强调斯拉夫人对卫国战争的胜利作出了贡献；在5月24日一次讲话中则只突出俄罗斯民族是苏联的领导力量，是战胜法西斯的决定性力量〔2〕。俄学者指出， 斯大林的这些言论歪曲了各民族平等的列宁主义原则，损害了苏联各民族之间的相互关系，为后来苏联的分裂造成隐患。
    第二阶段：50年代中期-60年代中期。 俄学者认为， 以苏共中央1957年9月17日决议出版的《苏联伟大卫国战争史1941-1945 年》著作为标志，集中了军队和地方的历史学家，从查阅大量原始档案和进行广泛的卫国战争历史编纂学工作入手，对苏联人民在前后方及被占领土上的斗争进行大量研究，尤其对莫斯科战役和斯大林格勒战役进行了深入探讨，从而弥补了前一阶段研究的缺陷。这一时期的特点是，由于苏共二十大批判了对斯大林的个人崇拜，开始能以批判性的分析态度对待历史。如对卫国战争初期失利原因的分析，在这部著作中就占了一定篇幅，其中分析了1937-1938年“大肃反”对红军指挥部门的消极影响，以及苏联领导在指挥中的失误〔3〕。
    但在这个阶段的研究中仍然缺乏客观、科学的态度，赫鲁晓夫批判了对斯大林的个人迷信，却又树起了对他的个人迷信。某些著作中甚至把当时任斯大林格勒一个方面军军事委员的赫鲁晓夫说成是整个斯大林格勒战役的指挥者。
    第三阶段：60年代中期-80年代中期。这一时期原苏联史学界习惯称之为“停滞时期”。俄学者认为，其表现是，历史科学的退化，即从批判分析的态度退回到简单化、教条化，乃至美化的老路上。如1973-1983年出版的《第二次世界大战史》12卷本和在此期间出版的《苏联伟大卫国战争史》单卷本，就回避和隐瞒了斯大林在战争前夕和战争进程中的错误，不谈及“肃反扩大化”对军队的影响，单一解释苏德条约，不恰当地夸大勃列日涅夫在卫国战争中的作用，甚至把他指挥过的一次“小战役”夸大为对整个战争具有决定性意义的战役。同时，又低估了人民对战争胜利的贡献，等等。俄学者说，当然，卫国战争史的研究在长达20年的时间里也有所发展，特别是出版了一批战争指挥员，如朱可夫、华西列夫斯基元帅的回忆录，从而扩大了研究的基础。但这些极有价值的回忆录是经过严格审查了的。作者被告知那些能写，那些不能写，最后官方又作了“粗暴的删改”。
    第四阶段：80年代中期以后。这一阶段最显著的特点是，随着“公开性”和“多元化”的出现，已彻底打破了过去的“框框”和“禁区”。随着政治制度的演变，俄学者开始重新审查关于卫国战争爆发及其进程中的传统观点，以至全盘否定斯大林在战争中的作用。有的文章竟然说“抵抗和战胜希特勒只是推迟了共产主义制度的垮台”，仿佛苏联人民进行这场卫国战争“是与人类历史进步相悖的”。
    苏联剧变后，俄罗斯史学界在卫国战争史研究方面所提出的一些观点，已极大地损害了原苏联人民在二战中的伟大形象，贬低了苏联军队在二战中的巨大贡献，包括对斯大林的评价。正如俄罗斯总理切尔诺梅尔金1995年4月18 日说的：“不能贬低或不提斯大林在伟大卫国战争中的功勋。否则是不公正的，也是不诚实的。”〔4〕