在向西方举借外债方面更是惊人。1971-1981年10年中，东欧地区的外债猛增5-28倍。随后更是扶摇直上，截止1989年底， 各国外债的指数是，波为410亿美元（人均外债1055美元），匈为207亿美元（人均2000美元，居东欧国家之首），民德为184亿美元，保为110亿美元，捷为74亿美元。南1981年为201亿美元，罗1981-1985年间为140亿美元。80年代进入还债高峰期，年还债率均超过25%，波甚至高达106%， 大大超过了偿付能力。各国为了还债捉襟见肘，疲于应付，不得不乞求西方推迟还债，或被迫向西方做种种让步；罗则要老百姓勒紧裤带强行还债，当齐奥塞斯库自我夸耀已甩掉了外债包袱时，也正是自身垮台之日。
    短暂的“虚假繁荣”随着矛盾的激化而烟消云散。从1987年下半年到1989年底之间，东欧各国领导人面对经济急剧恶化的形势束手无策，改革方寸大乱。波的改革屡遭团结工会的冲击而陷入瘫痪；匈的改革时断时续而无计可施；保、捷的改革尽在文山会海里兜圈子；民德的改革半途而废，甚至收紧原已放宽的某些政策；罗则转而大批“市场社会主义”，全面放弃改革；阿始终反对改革，保持封闭型的高度集中的经济模式。与此同时，竞相探索改革危机和寻求国家出路为宗旨的各种政治派别蜂涌而出，要求共产党下台的呼声迭起。在内外交困下，各国都把全面加强政治体制改革作为应急措施提上日程。1989年5、6月开始，各国的改革已不是沿着社会主义自我完善的途径发展而是朝着资本主义的方位逆转。
    80-90年代之交，东欧各国政局风云突变，扑朔迷离，但还是有轨迹可寻的。主要是经济状况恶化，改革陷进了死胡同，各种矛盾激化已达到不可收拾的地步，从而引起上层建筑，特别是政治思想方面的大动荡，导致共产党政权的丧失。
    二战后，美国和西欧资本主义国家以空前的速度增强了以经济和科技实力为基础的综合国力，它们并不是我们过去所想像的已是日薄西山奄奄一息，而是具有极大的生命力；恰恰相反，东欧社会主义国家却偃旗息鼓，黯淡失色。这不能不引起人们去认真思考。二战前，捷克斯洛伐克的经济实力超过奥地利，是名列世界前10名的工业富国；到了1989年两国对调了方位：奥人均国民收入为17,820美元，占世界第11位，而捷人均国民收入不足5000美元，跌到世界第33位。保加利亚与邻国希腊人口、面积、自然资源相当，长时期内两国人均国民收入也近似，到了80年代，保的人均国民收入仅为希腊的54.8%。上述这种强烈的反差给人以启示，说明世界上任何一种社会制度都需要适应时代变迁以求生存和发展的自我完善的变革。正如恩格斯所指出的：“所谓‘社会主义社会’，不是一种一成不变的东西，而应当和任何其它社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会。”〔3 〕那种沉溺在社会主义社会生产关系和生产力“完全适合”和“自动适合”的理论误区里墨守成规，不思变革，其结果必然要受到优胜劣汰客观规律的惩罚。
    注释：
    〔1〕1992年6月19日捷克斯洛伐克分成捷克和斯洛伐克两个共和国。
    〔2〕《中欧损失了十年》，见匈《民族报》，1995年5月3日。
    〔3〕《马恩全集》第27卷，第443页。