1878年6月13日，国际会议在柏林召开，由德国宰相俾斯麦主持。7月13日会议闭幕，签署了柏林条约。条约全文共64条，全面修正了圣斯特芬诺条约。保加利亚的版图被大大缩小，它的本部成为一个自治公国，东鲁米利亚置于一位信仰基督教的总督的统治之下，具有半自治的性质，马其顿地区归还土耳其。波斯尼亚-黑塞哥维那由奥匈帝国占领和管理。塞尔维亚、黑山、罗马尼亚完全摆脱土耳其而独立，领土略为扩大。俄国获得卡尔斯、阿尔达汉和巴统。英国获得塞浦路斯。
    柏林会议不仅没有解决东方问题，还造成无穷的后患。从大国外交角度看，柏林会议恶化了俄国同德国、奥匈的关系，为日后三皇同盟的破裂和德奥同盟、俄法结盟埋下种子，成为第一次世界大战的远因。对巴尔干各族人民而言，柏林条约违背了巴尔干各族人民的利益。波斯尼亚和黑塞哥维那被奥匈占领，塞尔维亚人要求同波斯尼亚、黑塞哥维那、黑山组成统一的民族国家的正当愿望无法实现。保加利亚被肢解了，保加利亚人要求统一的愿望也没有实现。罗马尼亚的领土完整受到破坏。希腊的领土要求也没有得到满足。因此，长期以来建立南部斯拉夫统一国家的崇高理想遭到破灭，巴尔干半岛的各个部分被分别纳入各个大国的势力范围。人为的划分领土种下了日后民族不和的祸根。
    柏林条约为塞尔维亚的民族独立运动划上了句号。在强烈的民族复兴意识激励下，经过70多年的艰苦奋斗，塞尔维亚人民获得了独立，但在以后的发展中仍未能摆脱列强的干涉和影响。正如前南斯拉夫历史历史学家伊万·博士日奇所说，塞尔维亚人为自己的独立付出了高昂的代价--抛弃了充当‘南斯拉夫人的皮埃蒙特’的思想”。[20]这是塞尔维亚人的悲剧，也是全南部斯拉夫人的悲剧。大国外交客观上促进了巴尔干的民族解放运动，但也给这些民族的独立和发展带来了严重的消极影响。
    四、结束语
    塞尔维亚的独立是在依靠自己力量（军事斗争和外交斗争）的基础上，在俄土战争和大国外交干预的背景下获得的。它的独立进程反映出东欧弱小民族独立和发展带有规律性的共同特点。
    （一）弱小民族的独立和发展主要通过自身斗争和努力。没有前仆后继的英勇斗争和持久不懈的努力，独立和发展是不可能的。不仅塞尔维亚，希腊、罗马尼亚、保加利亚的民族解放斗争也是如此。
    （二）东欧弱小民族在近代史上处于几个欧洲大国--俄国、奥地利（奥匈）、德国、法国、英国的包围中，它们的独立和发展必然受到这些大国的影响。大国的干预，特别是俄国在俄土战争中对土耳其的打击，客观上有利于巴尔干人民的解放事业。但这种从各大国利益出发的干预也给巴尔干民族的发展带来了严重的消极影响。典型的例子就是柏林条约后奥匈帝国对波斯尼亚-黑塞哥维那的占领和兼并。
    （三）被压迫民族谋求独立解放，必须联合起来，互相支援，反对共同的敌人。南部斯拉夫各族人民在1875-1878年的民族解放战争中，高举联合团结的大旗，把民族解放运动推向高潮并结出了丰硕的果实。同时也应注意民族解放运动领导者内部的团结。塞尔维亚第一次民族起义的失败与内部不和有关，而后来米洛什派人暗杀卡拉乔尔杰更是给塞尔维亚造成了严重的祸患。
    （四）在强权政治的时代，弱小民族很难仅通过武装斗争取得民族独立，也难以主宰自己的命运，必须懂得如何巧妙地利用大国间的矛盾，不能一味仰仗某个大国而应开展多边外交，进行有利有节的斗争。卡拉乔尔杰的失败与米洛什的成功关键就在于后者比前者更会处理塞尔维亚与大国的关系。
    注释：
    [1] 《马克思恩格斯全集》，第9卷， 人民出版社1961年版，第6页。
    [2] 马里奥特：《东方问题，欧洲外交史研究》（Marriott,J.A.R.,The Eastern Question:An Historical Study in EuropeanDiplomacy），牛津大学出版社1947年版，第2页。
    [3] “纳希”，土耳其语，相当于区或县。
    [4] 米哈伊尔·博罗·彼得罗维奇：《现代塞尔维亚史， 1804-1918》（Petrovich,M.B.,A History of Modern Serbia,1804-1918），纽约1976年版，第37页。
    [5] 多斯强：《俄国和巴尔干问题》（Doctяи，и。C.,PoDDияц вa.iкaискиǔвоирос），莫斯科1972年版， 第56-58页。
    [6] 彼得罗维奇：《现代塞尔维亚史》，第40页。