其二，与先师合编《古史辨七（中）》的吕思勉在《古史纪年考》说：“《路史》引《易纬·稽览图》曰：‘夏年431，殷年496’，此为造《竹书》者所本。其改夏年为471者？意谓羿之代夏，凡40年， 故云有王与无王也。”
    查核吕氏的辨析，完全是诬辞。《竹书》的夏年是431，殷年是508；其错误的大字注夏年是471，殷年是496。要本皆本，要不本皆不本，岂能只本其一，不本其二呢？夏年431本已包括无王的40年，怎能再加 40年为471年呢？可见吕氏比顾、王走得更远。
    奇怪的是，吕、顾皆引《路史》的夏年以诬《竹书》之伪，但两人所引之夏年不一致应该是知道的。他们互不指正，显然也违背了辨伪求真的宗旨。王国维也有这样的例证，他在《古本竹书纪年辑校》里删掉了朱右曾编辑的元明时期史家引用《竹书》的条文，明显地包庇朱右曾以增强其《竹书》伪书说，同样失掉了史家求真求实应有的品格。朱、王皆认为《竹书》“佚于两宋之际”，但其《辑校》抄自两宋史家引用《竹书》的条文特多，难免陷入自相矛盾之中。
    其三，夏年按照顾颉刚提供的资料有六种异说，但笔者所知的六种略有不同。
    “471年”说。这是《竹书》的大字注。 《路史后纪》引《竹书》误为“472年”。显然是晋武帝之秘书所附加。王国维、范文澜、 朱学西、张绍勋、瞿蜕园皆宗从此说。
    “439年”说。宋邵雍的《皇极经世》、元金履祥的《通鉴前编》、1940年的《辞海》、朱文鑫、史襄哉、刘大白皆宗从此说。
    “432年”说。汉刘歆的《世经》引《帝系》、《初学记》9引《帝王世纪》皆宗从此说。此说只差一年，应该说是正确的，但其干支纪年却是错误的。宋郑樵《通志》、宋刘恕《通鉴外纪》、范文澜、董作宾、鞠德源皆宗从此说。
    “429年”说。这是翦伯赞在《中外历史年表》里提出的， 其中缺少无王的40年，错误明显。
    “431年”说。这是施之勉在《史记夏本纪校注》里提出的， 干支纪虽正确，但启在位18年误为16年，帝芬在位44年误为40年，公历纪年提前了三个甲子周期，故误。
    “431年”说。这是笔者据《竹书》正文的干支纪年计算出来的。其中，启在位18年，《竹书》误为16年。
    其四，前1948年10月28日仲康“5年秋9月庚戌朔，日有食之。”这是笔者据《竹书》所记年月日推算出来的。其方法是据干支纪日80年一周期的规律，找出前1948年1月1日是庚戌日，8月29日是第5个庚戌日，显然不合，因为夏历较公历的月份一般要早一个月，故10月 28日是第6个庚戌日，当是夏历秋9月1日。
    “仲康日食”在上个世纪末和本世纪初曾引起西方学界的轰动，天文学史家提出了前2165、2155、2154、2137、2135、2127、2106、1948等十多个年代进行争论。董作宾据奥伯尔子和朱文鑫推算的前2137年为基点编写了《中国年历总谱》，定“仲康日食”在仲康元年甲申岁9 月壬申朔日，与《竹书》不合，又是孤证，故误。
    对此问题，梁启超持狭隘民族主义态度讥笑西方学者。他在《中国历史研究法》里说：“殊不知《胤征》篇纯属东晋晚出之伪古文，经清儒阎若璩、惠栋辈考证，久成定谳；仲康其人之有无，且未可知，遑论其时之史迹？欧人不知此桩公案，至今犹刺刺论难，由吾侪观之，可笑亦可怜也。”事实果如梁氏所说吗？
    《尚书·胤征》所记有季月日，无纪年；《左传》昭公17年所引《夏书》同《胤征》；《史记·夏本纪》所记缺年月日；历算家唐一行的《大衍历议》推算与《竹书》同；再加上西方天文史家推算的前1948年，六证相吻合。可见《竹书》所记是真实的，因而《竹书》的夏纪年也是真实的。所以，历代史家以《竹书》大字注的错误夏积年否定《竹书》既是诬辞，又是诬证。
    关于第二条诬证
    《竹书》前1051年殷纣52年末条大字注：“汤灭夏以至于受29王，用岁496年。”下有小字注：“起癸亥，终庚寅。”
    查核《竹书》记载了30王，非29王；“起癸亥，终庚寅”是前1558-前1051年，计508年，非496年。故可知大字注时间在前，因重复相减商殷转换时期的13年所得之积年，误；小字注时间在后，虽发现大字注之误，但未给以改正。
    其一，前引古史辨派主将吕思勉所说《竹书》“夏年431，殷年496”者是本之于《稽览图》，吕氏之言对夏年是诬证，对殷年亦是诬证，理由如前，不重述。
    其二，据笔者所知，商年有七种异说。
    “496年”说。《竹书》的大字注、《稽览图》主此说。 这是史学界如范文澜、郭沫若等编写殷商史的主要依据。
    “645年”说。翦伯赞的《中外历史年表》主此说。 其推算明显错误，无参考价值。翦氏本来宗从“629年”说， 因编写《年表》必须与前后朝代纪年联系，故把殷年拉长了137年，误。
    “640年”说。董作宾主此说，鞠德源从之。 其错误是把“仲康日食”，提前了180年。
    “629年”说。这是《汉书·律历志》引《帝系》的殷年， 提前了两个甲子周期，故误。
    “504年”说。 这是瞿蜕园在《古史选译》里提出的商年“约公元前1579-前1076”。庄辉明、刘启益从其说。其错误根据是武王伐纣在前1075年，以此上推与夏年471相衔接而得出之年数。
    “458年”说。这是《殷历》提出的年数。
    “508年”说。 这是笔者据《竹书》的干支纪年计算出来的准确年数。