三、教皇国的财政地位
    前面我们讨论了教皇国的各种财政收益，现在我们来看这些收入在教廷总收入中所占的比重，先看马尔凯省。该省1279年5月1日～1280年3月1日期间的财政帐簿表明：其总收入为5 556里拉，开支4 221里拉，结余为1 334 里拉（注：Daniel Waley,The Papal State in the Thirteenth Century,London,1961.p.262.）。开支中，有93 %用于行省官员的薪水。由于帐册上未记入军役税、间接税等收入，故上述数字并不典型。威利教授认为，在1280～1290年十年间，马尔凯省的年收入至少还应加上3 500里拉（注：前文已提到，1280～1290年10 年间该省仅6市所交罚金即达35 000里拉。）的罚金和1 000里拉的军役税，故其正常年收入应在10 000里拉以上，当军役税较多时，年收入应达到20 000 里拉（注： Daniel Waley, The Papal State in the Thirteenth Century,London,1961.p.266.）。
    斯帕利托公国的财簿表明，1290～1291年10个月里，该省总收入为7 760金佛罗林，用于官员薪水及“其他必要花销”的开支为5 150佛罗林，结余额为2 610佛罗林。萨比纳90年代年均收入约为2 000佛罗林（注：Daniel Waley,The Papal State in the Thirteenth Century,London,1961.pp.271～272.）。
    在托斯坎纳省，梵蒂冈档案馆保存的1290～1294年的零散的财政帐簿表明，户税年均1 427里拉，军役税2 040里拉，加上其他收入如堡租、放牧权收益、巡视费、罚金等收益，可共达5 000 里拉（注：Daniel Waley,The Papal State in the Thirteenth Century,
    London,1961.p.270.）。其1304～1306年财政帐簿也表明，在这20 个月里，收入为8 000里拉，即年均5 000里拉（注：D.Waley,An Account - Book of the Patrimony of St.Peter in Tuscany 1304 - 1306,Journal of Ecclesiastical History,Vol.Ⅵ（1955），p.19; pp.18～25.）。但这两个数字虽相吻合，但不典型，因为在1298年6 月～1299年7月间，塞耶纳主教曾任该省省长，得到教皇批准后， 他上交10000里拉作为其任职期间的纯利（注：D.Waley,An Account - Book of the Patrimony of St. Peter in Tuscany 1304 - 1306,Journal of Ecclesiastical History,Vol.Ⅵ（1955），p.19; pp.18～25.）。这表明，托斯坎纳年均收入应在15 000里拉左右。罗马格纳的财政难以把握，因为史料很少。但在13世纪末已开始试征军役税，并常有罚金收益。坎帕尼亚是最穷的省，但1298年8 月两个贵族交的11900佛罗林的罚金表明，即使最穷的省偶尔也会带来令人吃惊的巨款。
    贝兹根教授对教皇国的收入曾作过估算，他认为，在博尼法斯八世时期（1294～1303年），教皇国的年均收入为15 000～20 000佛罗林（注： F. Baethgen.Quellen und Untersuchurgen Zur Geschichte der Ppstlichen Holf-und Finanzverwaltung unter Bonifaz Ⅷ，Quellen und
    Forschungen aus Italienischen Archiven und Bibliotheken,ⅩⅩ（1928～1929）。pp.166～169.），这个估计显然过低。因为从我们上面估算来看，马尔凯（10 000～20 000里拉）、托斯坎纳（15 000里拉）、斯帕利托（7 760佛罗林）、萨比纳（2 000佛罗林）四省收入即达20 000佛罗林以上（注：1293年， 1 gold florin= 2lire 5 Soldi 8 denari.见 Peter Spufford, Handbook ofMedieval Exchange,London,1986.p.58.）， 加上罗马格纳和坎帕尼亚两省的收入，整个教皇国收入应为25 000～30 000佛罗林。这比贝兹根教授的数字可能更切合实际。在13世纪末，教皇国的收入大约仅占教廷总收入的1／10 （注： Daniel Waley, The Papal State in the Thirteenth Century,London,1961.p.275.）。
    但是，教皇国各省收入中绝大多数都用作了官薪开支， 如1279 ～1280年度，马尔凯省官薪开支达4 221里拉，占总收入的4／5，1291 ～1292年度，斯帕利托的官薪达5 150里拉，占总收入的66%。这样， 教廷从教皇国实际所得甚少，大约仅占教皇国总收入的1／4～1／3。相反，在13世纪的多事之秋，为保护教皇国不受外来入侵、镇压各城的叛乱，教皇往往要付出巨大的代价，如英诺森四世在与弗里德里希二世争夺教皇国北方的七年间，军费开支达200 000马克，年均20 000 里拉以上（注： Daniel Waley,The Papal State in the Thirteenth Century,London,1961.p.259.）。尼古拉斯四世（1288～1290年）时期， 教皇国较为平静，但当时的财政署署长仍然认为：行省的任何盈余都必须用来“偿还教皇财库（chamber ）和枢机们因教皇国的财政问题而欠的债务，因为从这些土地上得到的总是少于付出的”（注：Daniel Waley,The Papal State in the Thirteenth Century,London,1961. p.273.）。这些证据表明，在13 世纪教皇用于教皇国的开支要远远超过他从中所得的收益。
    在14世纪与15世纪最初的20年里，这种支出大于收入的形势并未改观，反而加大。阿维农历任教皇都把巨额资金投入教皇国，以恢复对它的世俗统治权。约翰二十二世（1316～1334年）在与那不勒斯国王莱德拉斯为争夺教皇国发生的伦巴德战争期间，共化了3 000 000 金佛罗林，占其任期内教廷总收入的63.7%。其后的几任教皇在此方面的花销也相当可观，本尼狄克十二世（1334～1342年）约占其总收入的5.6 %，克力门六世（1342～1352年）约占21%，英诺森六世（1352～1362年）达到40～66%（注： Peter Partner,The Lands of St.Peter,Univ of California Press.1972,p.235,p.236,p.338,p.345.）。1353～1357年，英诺森六世派西班牙人枢机主教阿尔博诺收复教皇国，至少花了560 000金佛罗林，其后期月支即40 000佛罗林（注：Peter Partner,The Lands of St.Peter,Univ of California Press.1972,p.235,p.236,p.338,p.345.）。教会大分裂时期，教皇和敌对教皇势力都为控制教皇国花了巨额钱款，克力门七世（1378～1394 年， 敌对教皇）在1385～1393年间为重建其权威花费达500 000佛罗林（注：J.Gilchrist, The Church and Economic Activity in the Middle Ages,NewYork.1969.p.94.）。因此，这百余年的教皇国对教皇而言，与其说是一种收益，不如视为一种沉重的负担。
    教会大分裂结束后，教皇恢复了对教皇国的世俗统治权，并对其财政加强了管理。其后，教皇国的各种收益稳步增加，其在教廷总收入中所占比重亦不断上升。格雷戈里十一世（1370～ 1378 年）的年收入约200 000～300 000金佛罗林， 其中得自教皇国者不足 1 ／ 4（注： J.Gilchrist,The Church and Economic Activity in the
    Middle Ages,New York.1969.p.94.）； 1426 ～1227 年度， 马丁五世（1417～1431年）的年收入约170 000佛罗林，其中80 000 佛罗林来自教皇国，即其所占比重已升至50%（注：P.Partner.The ' Budget 'of the Roman Church in the Renaissance Period, in E. F. Jocob ed.,Italian Ranaissance Studies,London,1960,p.259.）。到1480年，达66.8%，16世纪中叶始，已上升到74%以上（见下表）。这表明，教皇国收入已成为整个教廷财政的基础。