二、1914-1945年间的殖民主义研究
    在1914-1945年这30多年里，殖民主义研究有了长足的发展。之所以会呈现这样的局面，主要是因为随着第一次世界大战的结束，帝国主义列强在对殖民地进行重新瓜分的基础上，加强了对殖民地的管理，使得殖民统治进一步专业化。同时，随着殖民主义进程的发展，从事殖民主义研究的学者们对殖民主义的性质、作用和影响有了充分的理解，这使他们能够对殖民主义进行比较深入地研究。与殖民主义研究的早期阶段相比，殖民主义研究本身也日趋专业化。在1914-1945年间，从事殖民主义研究者也不象过去那样成份繁杂，包括许多阶层的人士，而是逐渐集中于这样的两类人，即学者和职业的殖民地行政官员，并且这两类人也经常是互串的。在这些研究者之中，当时最有影响的便是英国的卢加德和法国的阿尔贝·萨朗。
    卢加德曾任英国高级殖民官员。1919年卢加德离职后，对其长期殖民统治的经历进行了总结，于1922年出版《英国在热带非洲的双重委任统治制》一书。在这本书中，卢加德通过他在尼日利亚的多年统治总结出颇有影响的间接统治原则。他认为在对殖民地进行管理的过程中，不应由欧洲的官员和那些直接由欧洲人雇佣的地方官员，来对当地的政务进行直接的干预。而应通过当地的权贵进行间接的统治。殖民地应在总督之下设立法会议和行政委员会，议员和委员大部分由总督指定或任命。在地方各级政权机关中，则利用原有的封建统治机构或部落酋长实行“直接”统治。全部大权由总督掌管。〔4 〕卢加德的这本书以及他所倡导的间接统治的原则，对现代殖民主义的进程产生了很大的影响。
    阿尔贝·萨朗是现代法国的著名政治家，在20世纪20年代长期担任法国殖民部部长。从1914-1945年间，从法国政府到学术界都已经充分认识到那种“同化”殖民地的目的已难实现，当时法国有关殖民统治最为流行的观点是“联合”。这种观点受到了卢加德学说的影响，后来有人曾把它称之为“温和的、不完全的卢加德主义”。此时最能代表法国官方对殖民主义看法的一本著作，便是由阿尔贝·萨朗所写的《论法国殖民地的开发》。他认为法国过去并未充分考虑殖民地自身建设的问题，致使宗主国和殖民地之间的间隙越来越大。法国政府如从一开始就重视殖民地的发展，那么，在殖民主义的条件下，法国本土和殖民地自身的利益是完全能够协调一致的。阿尔贝·萨朗的观点基本上代表了这一时期法国官方对殖民统治的态度。那就是跟着卢加德唱高调，但在实际的行政管理过程中从不按照这类原则行事。
    尽管许多直接参与殖民事务的官员十分热衷于从事殖民主义的研究，并且逐渐与学者们所进行的研究融为一体。但在1914-1945年间，深入地进行殖民主义研究还存在一个很大的障碍。“伦敦档案局和印度事务部的图书馆都还遵循着50年解密期的原则。就是在1945年，学者们也只能接触到1895年的材料。而大多数新殖民地在1895年之前，还未充分地建立起来。虽然人类学家们可以不受解密原则的制约、通过实地发掘和口述史料来进行研究，但对于历史学家们来说，却十分依赖于那些公开披露的官方资料以及其他方面的一些材料。结果使得这一时期少有学术性很强的史学著作问世”，〔5〕不过，少有并非是没有。在英、 法两国，此时也都出版了一些具有学术价值的重要著作，其中有些著作的权威性直到现今仍然能得到学术界的承认，至少它们在此时便提出了一些到20世纪70年代还在争论的问题。
    在英国，两次世界大战之间所出版的最有影响的学术著作， 是由K·汉考克所写的三卷本丛书《英联邦事务概论》。该书于1937年出版了第一卷，到1942年三卷全部出齐。这部书的最有价值之处在于：它不仅取得了一些富有见地的学术成果，更重要的是它开辟了一个新的研究领域。使对加拿大这类自治领的研究和对热带非洲的研究，都成为殖民主义研究的重要组成部分。从而丰富了对英国海外殖民扩张进行研究的内容。在对亚洲殖民地的研究方面，英国学术界除对印度进行较为深入的研究而外，还在对东南亚的研究方面取得一定的进展，出版了一些有关这方面的论著。其中比较有影响的是：艾默生在1937年所写的《马来西亚：一个有关直接与间接统治的研究》，米尔斯在1933年出版的《英国统治下的锡兰1795-1932》和1942年出版的《英国在东亚的统治》。米尔斯的著作《英国在东亚的统治》一书，已不再是单纯地进行个案研究，而是采取比较研究的方法。米尔斯在序言中就开宗明义地声称：“这本书的目的就是要对英国人统治下的香港与马来西亚的政治与经济状况进行比较研究。”〔6〕正是由于米尔斯在研究方法上有所创新， 所以直至现今，它仍是研究东亚问题、特别是香港问题的重要参考资料。
    在两次世界大战之间，由于法国的殖民主义研究是以培养殖民地管理人员为主要目的，所以在学术研究方面不及英国那么全面深入。但法国在这一时期也出现了一些由学者们撰写的多卷本丛书，其中影响较大的有两套：一是由G·汉诺托克斯编写的六卷本丛书， 名为《法国殖民史和法国在世界范围内的扩张》；另一套是由法兰西殖民联合会在1929-1930年间主编出版的四卷本丛书，名为《法国的殖民统治》。这两套书的学术性不强，并且带有比较强烈的“法国至上”的色彩。Ch·A·朱利安在1945年出版的《殖民策略》具有较高学术水平。 它在阐述法国殖民策略的同时，也对法兰西殖民帝国的概况做了比较全面的描述。
    与1914年以前的早期殖民主义研究相比，1914-1945年间殖民主义研究的特色之一在于，此间出版了不少以较小殖民帝国为研究对象的史学著作。其中大多是关于荷属印度的。因为荷兰人一直采取的是间接统治的方法，所以在一战之后引起了学者们的浓厚兴趣。1931年，安杰里诺出版了他所著述的两卷本英文丛书，名为《殖民政策》。这套书问世后，受到各界的关注，引起较大的反响。此后不久，J·S·弗尼瓦尔又在1939年出版了一本很有影响的专著，名为《荷属印度》。弗尼瓦尔是一位曾在缅甸任过职的英国殖民行政官员。他在这本书中，把荷兰人的统治手法和英国人的统治手法进行了饶有兴趣的比较。除了安杰里诺和弗尼瓦尔所写的这些著作外，有关这方面的专著还有A ·范·登波斯基所写的《荷属东印度》，G·H·布赤凯所写的《法国人眼中的荷属印度》，以及B·H·M·维勒凯克在1944年出版的《卢桑塔兰， 东印度群岛的历史》。这些书虽从不同的角度对荷属印度的历史进行记述和总结，但它们在内容上有许多借鉴、重复之处。
    相对荷属印度而言，有关比属刚果的研究成果则相对要少得多。在对比属刚果的研究方面，直到第一次世界大战之后，最有影响的一本著作还是英国人莫雷尔在1904年所写的《利奥波德国王在非洲的统治》。他曾对利奥波德二世在比属刚果所实行的殖民统治进行过严厉的抨击。后来莫雷尔又写过一些有关比属刚果的书籍，为人们更进一步研究比属刚果的历史提供了基本的线索和材料。在第一次世界大战前后，比利时的地理学家A·L·沃泰尔斯也写成了一本名为《比属刚果史》的著作。与莫雷尔相比，沃泰尔斯的著作显得更为客观全面一些。然而，真正称得上是研究比属刚果的学术著作，还是L·弗兰克在1923 年出版的两卷本通史《比属刚果》与G·范·德·凯肯在1943 年出版的《比利时殖民政策》。它们为现代刚果史的研究奠定了基础。但即使如此，到1945年为止，比属刚果史的研究还进行得很不充分。
    1914-1945年间殖民主义研究的另一特色，就是一些新兴的殖民帝国，如美国、德国以及意大利，也开始围绕本国所拥有的殖民地积极从事这方面的研究。美国的学者过去一直注重对其他殖民帝国的研究，如《非洲土著问题》的作者比尔等。直到1936年，才由J·W·普拉特写成一本有关帝国殖民扩张的专著，名为《1898年的扩张主义者》。太平洋战争爆发后，美国的学者开始对本国拥有的殖民地发生兴趣。在1942-1945年间，相继出版了一些以区域研究为主的专著，大多具有较高的学术价值。其中较有影响的是J·R·海登在1942 年出版的《菲律宾》； W·C·福布斯在1945年出版的《菲律宾群岛》；以及同年出版的由S·K·史蒂文所写的《美国在夏威夷的扩张，1842-1898年》。从整体上讲，美国在这一时期殖民主义研究的特点是：起步虽迟，但发展很快，学术水平也较高。