通过拜读时殷弘与陶文钊两位同志的文章及其它有关抗战时期中美关系史研究的论述，笔者认为有以下两个基本问题应当予以澄清。
    第一，美国对华政策与美国对国共两党的政策之间的联系与区别。美国对华政策是美国制订对国共两党政策的指导思想，而美国对国共两党的政策是为美国实现其对华政策目标服务的。国内许多学者（包括陶文钊同志）提出的1944年9月至1945年4月这个时间界标实际上是美国对国共两党政策或态度的转折点，而不是美国对华政策的转折点。如前所述，太平洋战争时期美国对华政策的基本目标没有改变。
    第二，美国对华政策与美国对蒋介石本人态度之间的联系与区别。抗战时期，由于国民党政府的执政地位，美国支持蒋介石是完全可以理解的。但美国扶蒋是以实现美国对华政策目标为前提的，一旦蒋介石违背美国意愿，美国就有可能改变对蒋的支持态度，从而在一定程度上影响美国对华政策，但不可能根本改变美国对华政策。美国在抗战时期曾一度考虑推翻蒋介石而另用他人就是因为对蒋的统治不满造成的，而美国并未改变鼓励中国抗战、扶持中国成为大国的政策。为此，时殷弘同志在其论述中将美国对蒋介石态度的改变作为开罗会议以后美国对华政策转折的一个重要依据是不恰当的（注：时文的观点参见《世界历史》编辑部编：《欧美史研究》，第66-69页。）