六、现代资本主义世界体系的产生公元16世纪之时，印度洋的历史和欧亚非世界体系显示了现代资本主义世界体系的出现，蕴含了现代世界体系的一些特征。16世纪的世界历史是否意味着真正的突破尽管仍然值得商榷，但葡萄牙人出现在印度洋地区并没有阻碍历史的发展，而仅是临时性的扰乱。由于人数太少，葡萄牙人并没有完全执行他们的海上政策。公元1433年中国明朝海禁政策的实施才真正为中国与印度洋的联系带来了阻碍。总而言之，美洲的发现和葡萄牙人在印度洋的出现意味着新的世界体系秩序的形成，此时世界体系的中心开始转向西方，世界体系的结构也开始发生变化。
    通过印度洋和东亚的历史可以管窥资本主义的欧洲起源。15世纪末期之后发展于欧洲的资本主义成为现代世界体系的主要特征。布罗代尔所认为的内生于欧洲的资本主义，其实在世界体系不同地区的各个历史时期都有所体现。然而，只有欧洲才能将资本主义的出现归因于近代“城市国家”的形态之中，成为世界体系生产的主要模式。G.阿瑞格认为，首先中央集权的削弱以及国家之间的竞争引起资本的流动，导致了欧洲之后的状态。城市国家和这些城市所秉承的思想意识状态成为民族国家产生的思想基础。第二，欧洲国家之间的军事竞争引起了技术和组织机构的改进，推动了现代世界体系的扩张。同时，欧洲人将世界体系的3个主要通道中亚、波斯湾和红海与大西洋地区联系起来。第三，在美洲的掠夺和非洲奴隶贸易推动了欧洲资本积累。工业革命之后，欧洲人建立的包括美洲和部分非洲地区的新的世界体系囊括了旧的世界体系。新世界体系的范围涉及整个世界，欧洲和美国成为体系的中心。
    图七、公元15世纪的欧亚非世界体系很多人惊讶缘何中国和亚洲其他地区没有走上欧洲的道路。有人认为亚洲国家广袤的地理区域和较强的控制力抑制了变革的出现和资本的积累，不能走欧洲那样的演变路线。(30)亚洲资本主义的发展没有演变为工业革命，不是因为没有足够的技术积累，而是因为亚洲资本家没有足够的变革力量。另外，与欧洲相反，中国和印度的纺织业大多存在于农村地区，被沃勒斯坦和帕拉特(Parratt)称为社会结构建立在密集的稻米文化(即农业文化)之上。还有亚洲不仅没有经历工业革命，而且没有经历公元18世纪类似于英国、美国和法国的思想革命。工业革命的出现还伴随着科学革命和个人主义的萌生。虽然近代科学的发展和欧洲资本主义并没有必然直接的联系，但是这两者都与意大利、荷兰等城市国家以及欧洲国家所倡导的个人自由，摆脱政治和宗教干涉有着密切联系。除了技术和科学发展，在诸如笛卡尔、孔多塞等哲学家的努力下，欧洲形成了新的思想意识形态。欧洲人在工业革命期间一直受着人类进程是直线式发展并且毫无限制的思想影响，与中国思想充满矛盾。尽管不够确切，但是16世纪的东亚的确并未发生显著变化。而杉原爱砂认为亚洲一些地区也经历了工业革命的发展道路，主要标志为农业生产力的显著提高(尤其在日本)，农村手工业的兴起，类似于欧洲的劳动密集型、资源节约型的生产方式。(31)这两种现象在日本和中国部分地区都曾出现，并在1945年之后引起了“东亚的奇迹”。(32)个人主义以及资本主义的兴起意味着长期以来的商品经济的突破性发展。整个世界的商品化导致了人们对于社会利益的漠视(33)，可以预见，在不远的将来人类将会遭遇惨重的自然灾害。从18世纪开始，世界体系持续保持上升的态势，经济增长和地区一体化进程在第二次世界大战之后不断加速。但是，全球各地面临的人口和环境压力，以及有限的自然资源会严重制约世界体系的发展。1970年，马萨诸塞州技术机构的D.H.梅多斯(D.H.Meadows)提出警告说：“如果以1970年的发展速度，世界生态系统将会崩溃。”自从1970年之后，梅多斯的建议几乎没有取得任何进展，但是今天看来世界生态恶化的趋势日益明显。从2000到2050年局势将会更加的混乱。(34)现在紧迫的问题是增长的放缓是否会导致集权主义和暴行、对人文主义和民主产生威胁，我们必须采取新的经济和社会发展模式以改变人类和环境的遭遇。在这里再次借用沃勒斯坦的话，即“我们现在必须在即将出现的新的世界体系中思考理想的社会发展模式。”
    (原载美国《世界历史》，2005年第4期)
       注释：
    ①E.Morin,Science avec conscience,Paris:Fayard,1990.
    ②K.N.Chaudhuri,Trade and Civilization in the Indian Ocean.An Economic History from the Rise of Islam to 1750,Cambridge:Cambridge University Press,1985.
    ③I.Wallerstein,The Modem World-System,Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century,vol.1,San Diego:Academic Press,1974.
    ④E.MORIN,Science avec conscience,Paris:Fayard,1990.
    ⑤与边缘地区相比，中心地区的经济、政治和思想在世界体系中占据主导的地位。中心地区和边缘地区的中间地带被称为半边缘地区。
    ⑥A.G.Frank and Gills,(eds.),The World Syste:Five Hundred Years or Five Thousands?,London,New York,Routledge,1993.
    ⑦P.Beaujard,L.Berger,and P.Norel,(eds.),Histoire globale,mondialisations et capitalisme,Paris,ditions La Découverte,2009.
    ⑧M.H.Hansen,A Comparative Study of Thirty City-State Cultures,Copenhagen:Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab,2000.