可见，如果仅从现存残篇的内容进行判断的话，我们尚无充分理由断定，《奥克西林库斯希腊史》是一部全面继承了修昔底德客观主义史学传统的作品。它对修昔底德的借鉴主要体现在个别史实内容的征引和史著格式体例的承袭方面，而没有汲取修昔底德历史观念、史学方法和文字风格的精髓。颇具讽刺意味的是，在文学批评家兼史学家狄奥尼修斯眼中，《奥克西林库斯希腊史》继承的编年模式恰恰是修昔底德作品中的糟粕，而非精华。他在《论修昔底德》一文中不客气地指出，按照季节机械划分时间和叙述内容的做法造成了修昔底德历史记载中的混乱，迫使他不得不在某一历史事件发展的过程中中断叙述，而在读者几乎已忘却这一线索的时候，他又在叙述下一季节的事件时突兀地将后续情节补充进去(70)。狄奥尼修斯的看法不无合理之处，当代史学研究者对狄奥多鲁斯的《历史集成》(71)和早期拉丁编年史(72)也分别提出过类似的批评；可以说，这是带有编年性质的古典历史著作至少从修昔底德时代开始便已具有的通病。在这一方面，背离“修昔底德传统”的色诺芬《希腊史》打破了修昔底德按季节编排史料的僵化叙述模式，更加注重叙事局部段落的完整性，将一个个生动鲜明、发人深省的历史故事有始有终地呈现给读者，从而实现了作品教育、启示意义的最大化，超越了修昔底德采用和《奥克西林库斯希腊史》、狄奥多鲁斯《历史集成》墨守的套路。这一细节再次证明，是否刻板继承修昔底德传统并非衡量色诺芬《希腊史》与《奥克西林库斯希腊史》孰优孰劣的恰当标准；《奥克西林库斯希腊史》的无名作者必然是一位在史才、史识和学术影响力上逊于修昔底德和色诺芬的二流史家。
    六
        过上述分析，笔者认为，《奥克西林库斯希腊史》是研究公元前5世纪末至4世纪初希腊政治军事史不可多得的宝贵史料。它提供了部分不见于色诺芬《希腊史》记载的史料和间接通过狄奥多鲁斯《历史集成》保存下来的、可供参考和存疑的希腊史叙述模式。另一方面，对所谓“修昔底德传统”的继承并不足以使《奥克西林库斯希腊史》及以其记载为基础的狄奥多鲁斯《历史集成》的史学价值超越色诺芬的同题材作品。“修昔底德传统”是综合了题材选取、史家阅历、特定史观和优雅文风等多重要素的，极具个性化色彩和时代特征的客观主义标准，并不适合作为衡量后续史作优劣的唯一尺度。色诺芬的《希腊史》突破了修昔底德传统，在对人性的关注、道德史观的建立和编年体例的革新方面做出了重要贡献。相形之下，《奥克西林库斯希腊史》没有继承修昔底德传统中的精髓，仅仅粗浅地模仿了《伯罗奔尼撒战争史》的行文格式和编年体例，其史料来源的可靠性与客观性无从证明，在历史观和文笔质量上则存在着严重缺陷，因而只能算作希腊古典史学中的二流成果和旁证材料。
    从对古典史学的贡献角度看，具备原创性的色诺芬显然应比《奥克西林库斯希腊史》的无名作者得到更高的赞誉。色诺芬的《希腊史》受到了后人的推崇，成为后世作家叙述相关历史事件时采用的核心史料，并基本完整地保留至今；相形之下，机械模仿修昔底德写作格式，而在见解、文采方面相对逊色的《奥克西林库斯希腊史》除可能间接得到二流史家狄奥多鲁斯的征引外，在古典学术史上几乎一直默默无闻，其文本也仅保留下若干残篇。这种鲜明反差正是在古代文化史的发展规律支配下形成的合理结果。
    ［收稿日期］2012-09-20
       注释：
    ①Klaus Meister,Hellenika Oxyrhynchia,Hubert Cancik und Helmath Schneider(ed.),Der Neue Pauly,Enzyklopdie der Antike,Band 5,Stuttgart & Weimar:Verlag J.B.Metzler,1996,p.300.
    ②Hellenica Oxyrhynchia,with an Introduction,Translation and Commentary by P.J.McKechnie and S.J.Kern,Oxford:Aris & Phillips,1988,pp.3-4.
    ③Hellenica Oxyrhynchia,with an Introduction,Translation and Commentary by P.J.McKechnie and S.J.Kern,p.1.
    ④Die Fragmente der Griechischen Historiker,Vol.II.C,edited by Felix Jacoby,Berlin:Weidmannsche Buchhandlung,1926,p.6.
    ⑤Die Fragmente der Griechischen Historiker,Vol.II.C,p.7.
    ⑥Felix Jacoby,P.Mans,The Authorship of the Hellenica of Oxyrhynchus(with an Appendix Contain the Newly Published Fragments),The Classical Quarterly,Vol.44,No.112(Jan.-Apr.,1950),p.8.
    ⑦Klaus Meister,Hellenika Oxyrhynchia,Hubert Cancik und Helmath Schneider(ed.),Der Neue Pauly,Enzyklopdie der Antike,Band 5,p.300.
    ⑧Tim Rood,Xenophon and Diodorus:Continuing Thucydides,Christopher Tuplin(ed.),Xenophon and His World,Papers from a Conference Held in Liverpool in July 1999,Stuttgart:Franz Steiner Verlag,2004,p.346.
    ⑨Paul Cartledge,Agesilaos and the Crisis of Sparta,London:Duckworth,1987,p.66.
    ⑩Paul Cartledge,Agesilaos and the Crisis of Sparta,pp.66-67.
    (11)Paul Cartledge,Agesilaos and the Crisis of Sparta,p.67.
    (12)Tim Rood,Xenophon and Diodorus:Continuing Thucydides,Christopher Tuplin(ed.),Xenophon and His World,Papers from a Conference Held in Liverpool in July 1999,p.346.
    (13)Tim Rood,Xenophon and Diodorus:Continuing Thucydides,Christopher Tuplin(ed.),Xenophon and His World,Papers from a Conference Held in Liverpool in July 1999,pp.346-347.
    (14)Die Fragmente der Griechischen Historiker,F115.T21.