在法国，比较著名的编年史历史著作是尼撒德(Nithard，800-844年)的《四卷历史》(Four books of History)。[10]尼撒德是查理曼的外孙，是查理曼的女儿和一位修道院长安吉伯特的非婚生子。在前言中，作者述说他写这部著作是因为主人秃头查理的请求，后者要求记录当时发生的事件。尽管对他来说，记录当时那样纷繁复杂的事件非常困难，但他仍然坚持记录，一方面是要完成主人交给的任务，一方面是害怕后人会曲解自己所处时代的历史。他的历史由两个完全不同的部分构成，第一篇是普通意义上的历史，其余三篇是当代史。第一篇所涵盖的时间是从814年到虔诚者路易于840年的死亡，后面的部分则是从840年夏天到843年春天。
    在第一篇中他对从查理曼之死到虔诚者路易时期发生的事件进行了简要叙述，构成了他所探讨主题的序曲。它的历史明显偏向秃头查理，它在著作的开头就宣称他属于秃头查理一派，这种偏向也影响了他的历史。当事实似乎对查理或路易不利时，他就保持沉默。他没有提到833年分割王国时查理完全被排除在外，也没有提到虔诚者路易834年在苏瓦松进行的不光彩的公开赎罪。他戴着有色眼镜来看洛塔尔，贬低从817年就担任共治皇帝的他的地位，称他为不守诺言的人。但他并不是一个没有头脑的人。他的偏见在于当时的环境，在于虔诚者路易的宫廷对年长的几个儿子的敌对。然而这种环境和氛围也并没有导致尼撒德自甘堕落。他相信查理的母亲朱迪斯与伯纳德公爵有通奸行为，像他这样地位的人如此进行记载是非常不容易的。他坦率地指责那位伯纳德滥用职权，尽管此人是朱迪斯和查理最忠诚的臣属。在著作的结尾他指责他的主人娶了有影响的阿德哈德的侄女，目的是通过这场婚姻为自己获得大量的支持者。
    尼撒德历史的其余部分试图给人们留下这样的印象：虽然他是查理的热情追随者而且是帝国的反对者，但是他非常忠诚和客观地记载了当时的事件。这三篇的内容主要集中描绘当时的政治动向、军事战役、外交活动和不断变换的同盟关系，同时描绘帝国分裂的条约草案和人们日益增长的烦恼，最后以《凡尔登条约》而结束。第二篇显然是根据记忆而写成的，但是第三篇和第四篇则完全记录了当时所发生的事情。在这部著作中查理始终是事件的中心，但是在著作后面的部分中，记载的方式发生了明显的变化。显然，随着战争的旷日持久，尼撒德对这项工作感到厌烦；在最后一篇的前言中，它不仅希望暂缓这一写作工作，而且想完全摆脱公共事务。只是渴望自己的写作能够帮助后人驱散错误的迷雾，才支撑他继续写作。他逐渐地开始不关注主题的一致性，也开始跑题。在最后两篇中，它开始谈论天气、预兆、他的家庭以及当路易和查理的军队在842年合并后士兵们进行的战争游戏。他的记述没有明确的计划，事件的联系非常勉强，只是靠他所记载的主角把事件串联起来，但他也描绘了撒克逊的社会、撒拉逊人的入侵、地震和月食等。
    尼撒德写作的这部历史，得到史学家高度的评价：“他目击了大部分他所描绘的内容，他非常有鉴别能力地使用所参考的书面材料。他用直接的明白易懂的风格，不允许东拉西扯来获得戏剧性的效果。尽管尼撒德属于秃头查理一派的人，而且严厉批评洛塔尔二世，但是他的历史写作经得起我们时代专家的严格考察。甚至他对洛塔尔的严厉评判现在也总体上为人们所接受”。[9]63因而，人们普遍认为他是加洛林后期最有能力的历史学家。
    在英格兰，也出现了著名的编年史。《盎格鲁·撒克逊编年史》这部编年史用古英语写成的有关盎格鲁·撒克逊人历史的年代记作品，是由不同的作者先后续编而成的。这部编年史首先在序言中追溯阿尔弗雷德大帝的世袭，追溯其祖先的源头，然后一步步从祖先描述到阿尔弗雷德大帝，这说明最初的作者可能是阿尔弗雷德大帝统治时期的人。正文首先追溯了罗马人到来的历史。然后，叙述盎格鲁·撒克逊人成了这里的主人。接着描绘了格里高利教皇如何派遣奥古斯丁①前来不列颠传道，开始了盎格鲁·撒克逊人基督教化的历程。接着分别讲述了肯特王国，东、西撒克逊，诺森伯利亚，麦西亚等撒克逊人王国的王位继承、战争以及接受基督教的情况，并夹杂着叙述了教皇和主教的更替，同时也同当时的编年史一样，讲了不少关于各种自然征兆的内容，如671年鸟儿大量死亡，678年出现彗星，685年不列颠出现血雨，牛奶和黄油都变成了血等。它记载690年西奥多大主教去世，以前的主教都是罗马人，此后的主教变成了英格兰人。787年，编年史记载第一批丹麦人来到英格兰，此后异教徒侵扰的内容开始进入历史的记载，并成为历史的主线。针对丹麦人的入侵，作者评价说：“所有这些灾难都是由于政策糟糕才降临到我们头上，糟就糟在从来不曾及时向他们交贡金，也没有加以抵抗。可是等到他们给我们造成了最大的损害时，才趋同他们议和停战。尽管有了这一切停战协议和贡金，他们却依然分成小股到处乱窜，骚扰我们可怜的人民，抢他们，杀他们”。这种议论清楚地表明，当时英格兰对丹麦的入侵，显然已经处于劣势。最后丹麦人克努特成了统治英格兰的国王。其后在爱德华的统治下虽然有所复兴，但随着他的去世，因为王位继承而导致了诺曼人入侵英国。诺曼人的征服又成为历史叙述的主线。但作者在叙述这一段历史时是站在盎格鲁·撒克逊人的立场上的，所以对威廉征服和威廉的统治充满敌意。因此在记载到威廉的死亡时，作者的语气带有强烈的讽刺的味道：“哎呀!尘世的繁荣兴盛是多么虚假，多么不可靠啊!他这个曾经是一位强大的国王，又是许多土地的主人的人，当时在所有的土地当中却只占有7英寸之地；它这个衣服上曾经缀满黄金珠宝的人，当时却覆盖着泥土躺在那里”。
    这部作品并不是不偏不倚的，与其他中世纪资料相比，有些时候续写编年史的人遗漏了一些事件或者只讲述故事的一方面。有些地方不同的版本则相互矛盾。但从总体上而言，这部编年史是有关罗马撤退和接下来的诺曼征服期间英国的重要历史资料，而且这部编年史中提供的很多资料现在已经无处可寻。另外，这种手稿也是有关英语历史的重要素材。从资料上来讲，这部编年史汇聚了各种不同的素材。有些段落内容记载得非常详细，甚至引用了参与事件的人的讲话，说明这些段落来自当时流传的传奇故事。有些早期的叙述来自当时流行的百科全书式的世界历史材料。有的素材来自比德的《英吉利教会史》。有些则是当时的目击资料。从时间上讲，由于这部编年史是不同时期由不同的人完成的，所以有些日期存在着明显的错误，而且这些错误还会在不同版本中以讹传讹。同时，不同的续写者由于身居不同地方和生活在不同的时期，因而总是存在着各种不同的偏见。汤普森对这部著作的评价是非常有趣也是非常准确的：“就像对比德的著作那样，对《盎格鲁·撒克逊编年史》这部书也是主要阅读一遍，就能对它那包括万象、丰富充实、活泼泼辣得到恰如其分的印象了。虽然它实际上是一部宫廷编年史，但其文字朴素、直率而有力，表面形式尽管堂皇虚饰，但在这些装潢底下确实可以咂出真实情况的味道”。[11]