⑧H.T.韦德-格里：《地米斯托克利的执政官任期》，第173-174页；C.希格尼特：《雅典政制史：至公元前5世纪末》，第97-98页；P.J.罗兹：《雅典议事会》（P.J.Rhodes,The Athenian Boule），牛津大学出版社1972年版，第168页；D.M.麦克道尔：《古典时代雅典的法律》（D.M.MacDowell,The Law in Classical Athens），伦敦1978年版，第30-33页；M.奥斯特瓦尔德：《从民治到法治：公元前5世纪雅典的法律、社会和政治》，第5-15页。汉森的观点不同于此，详细的论述可参考M.H.汉森：《雅典上诉法庭：从梭伦到亚里士多德》，第219-257页。
    ⑨R.西利：《厄菲阿尔特》（R.Sealey,“Ephialtes”），《古典学杂志》（Classical Philology）第59卷，1964年第1期，第11-22页。
    ⑩亚里士多德：《雅典政制》，Ⅶ。4；普鲁塔克：《希腊罗马名人传（Ⅰ）·梭伦传》（Plutarch,Solon in Lives I），洛布古典丛书，哈佛大学出版社1914年版，ⅩⅦ。1－4，译文参考普鲁塔克著，陆永庭、吴彭鹏等译：《希腊罗马名人传·梭伦传》，商务印书馆1999年版。
    （11）亚里士多德：《雅典政制》，Ⅸ。1。
    （12）普鲁塔克：《梭伦传》，ⅩⅧ。2。
    （13）在国内学界，林志纯先生较早地注意到“heliaia”和“dikasteria”的区别，并且主张把前者译作“上诉法庭”，以有别于陪审法庭，参阅世界上古史纲编写组编：《世界上古史纲》下册，人民出版社1981年版，第142页注释1。
    （14）亚里士多德：《雅典政制》，Ⅲ。6。
    （15）亚里士多德：《雅典政制》，Ⅲ。5。关于九执政官官邸的名称和大致位置，请参考P.J.罗兹：《亚里士多德〈雅典政制〉之注释》，第103-106页。
    （16）H.T.韦德-格里：《地米斯托克利的执政官任期》，第173-174页。
    （17）普鲁塔克：《梭伦传》，ⅩⅧ。2。
    （18）R.梅格斯、D.刘易斯编：《希腊历史铭文选》（R.Meiggs and D.Lewis,eds.,A Selection of Greek Historical Inscriptions），牛津大学出版社1988年版，46。译文参考张强：《公元前五世纪雅典法令铭文十篇译注》，《古代文明》2009年第2期。
    （19）“旧说”是由韦德-格里提出的，它得到了希格尼特、罗兹和麦克道尔等人的支持；“新说”的支持者和发扬者有鲁申布什（Ruschenbusch）和汉森。R.西利：《雅典共和制：民主还是法治？》（R.Sealey,The Athenian Republic:Democracy or the Rule of Law?），宾夕法尼亚州立大学出版社1987年版，第61-70页，特别是注释22。
    （20）还可译作“公审法庭”、“民众法庭”、“公众法庭”等。相比之下，“陪审法庭”似乎更为多见。
    （21）亚里士多德：《雅典政制》，XLⅢ。3。
    （22）M.H.汉森：《德摩斯提尼时代的雅典民主：结构、原则和意识形态》（M.H.Hansen,The Athenian Democracy in the Age of Demosthenes:Structure,Principles and Ideology），牛津1991年版，第181页。
    （23）安多基德斯：《次要的阿提卡演说家（Ⅰ）》（Andocides,Minor Attic Orators I），洛布古典丛书，哈佛大学出版社1941年版，Ⅰ。17。
    （24）C.希格尼特：《雅典政体史：至公元前5世纪末》，第216页。
    （25）亚里士多德：《雅典政制》，XLⅢ－XLⅥ；莱斯莉·阿德金斯和罗伊·阿德金斯著，张强译：《探寻古希腊文明》，商务印书馆2010年版，第67-70页。
    （26）R.西利：《雅典共和制：民主制或者法制？》，第53-90页。
    （27）C.希格尼特：《雅典政制史：至公元前5世纪末》，第223页；D.M.麦克道尔：《古典时代雅典的法律》，第239-242页；M.奥斯特瓦尔德：《从民治到法治：公元前5世纪雅典的法律、社会和政治》，第67-68页。
    （28）具体类别的案件在亚里士多德的《雅典政制》均有划分：执政官负责的案件，LⅥ；王者执政官，LⅦ；军事执政官，LⅧ；司法执政官，LⅨ。
    （29）“四十人团”疑似僭主时代的德莫审判官，初由30人构成。“四十人团”对于10德拉克马以内的诉讼有立即审判权，而超过此数者移交给公断人。亚里士多德：《雅典政制》，LⅢ。1－2。P.J.罗兹：《亚里士多德〈雅典政制〉之注释》，第587-589页。
    （30）C.希格尼特：《雅典政制史：至公元前5世纪末》，第218-219页。
    （31）M.H.汉森：《德摩斯提尼时代的雅典民主：结构、原理和意识形态》，第187-188页。
    （32）M.H.汉森：《雅典陪审法庭多长时间召开一次？》（M.H.Hansen,“How Often Did the Athenian Dicasteria Meet?”），《希腊、罗马和拜占庭研究》（Greek,Roman and Byzantine Studies）第20卷，1979年，第243-246页。
    （33）公民津贴的标准如下：出席公民大会普通例会，津贴为1个德拉克马（即6个奥波尔）；公民大会的最高会议，9个奥波尔；陪审法庭，3个奥波尔；议事会，5个奥波尔，等等。亚里士多德：《雅典政制》，L XII.2。而在当时，一个熟练技工每天的工资约为1.5-2.5个德拉克马。相比之下，陪审员的津贴并不算多，可能对于老人或者穷人更加有吸引力，这在阿里斯托芬的喜剧《马蜂》中也有体现。
    （34）亚里士多德：《政治学》，1317[b]35－1318[a]10。
    （35）M.H.汉森：《德摩斯提尼时代的雅典民主：结构、原理和意识形态》，第179页。
    （36）M.H.汉森：《德摩斯提尼时代的雅典民主：结构、原理和意识形态》，第203-204页；关于公元前4世纪陪审法庭政治权力的描述，请参考M.H.汉森：《公元前4世纪雅典公民法庭的政治权力》，第215-243页。
    （37）莱库古：《次要的阿提卡演说家（Ⅱ）》，Ⅰ。3－4。
    （38）迪纳尔库斯：《次要的阿提卡演说家（Ⅱ）》，Ⅲ。16。
    （39）埃斯基奈斯：《演说辞》（Aeschines,Speeches），Ⅲ。7－8。
    （40）德摩斯提尼：《演说辞（Ⅲ）》（Demosthenes,Orations Ⅲ），ⅩⅪ。223、ⅩⅩⅣ。148；德摩斯提尼：《演说辞（Ⅵ）》（Demosthenes,Orations Ⅵ），洛布古典丛书，哈佛大学出版社1939年版，LVII.56。
    （41）阿里斯托芬著，罗念生译：《云·马蜂》，上海人民出版社2006年版，第19页及注释36。
    （42）亚里士多德：《政治学》，1275[a]25－30。
    （43）亚里士多德：《雅典政制》，XLI.2。